Waarom moeten bronnen zo precies worden gecrediteerd? (Niet alleen bij, maar in het algemeen.)

Waarom moeten bronnen zo precies worden gecrediteerd? (Niet alleen bij, maar in het algemeen.)
Anonim

Antwoord:

Want zo werkt de licentie van Socratic.

Uitleg:

Om te beginnen moet alle inhoud van derden toegevoegd aan Socratic worden toegeschreven zoals vermeld in de servicevoorwaarden, Inhoud

U erkent en gaat ermee akkoord dat, voor zover u inhoud van derden opneemt in enige Gebruikersinhoud die u toevoegt, creëert, uploadt, verzendt, distribueert of post naar de Services, u deze correct en nauwkeurig toeschrijft, crediteert en linkt naar de oorspronkelijke bron van dergelijke Gebruikerscontent (de "Toegeschreven Inhoud"), en u zult aangeven of u enige wijzigingen aanbracht in de oorspronkelijke bron van dergelijke Toegevoegde Inhoud. U erkent verder dat u het recht hebt om de Toegevoegde Inhoud aan de Services toe te voegen, te maken, te uploaden, in te dienen, te distribueren of te plaatsen.

Veel van de online beschikbare inhoud, met name educatieve inhoud, is gelicentieerd Creative Commons, CC. Alle Creative Commons-licenties vereisen, ongeacht hun specifieke bepalingen attributie, DOOR.

Wanneer de inhoud niet is gelicentieerd onder CC, kunt u deze niet gebruiken zonder uitdrukkelijke toestemming van de auteur.

Wat de inhoud gekopieerd van Socratisch, Socratisch gebruikt een Creative Commons-Attribution-NonCommercial-ShareAlike licentie, die u op elke vraagpagina kunt vinden onder de impactkaart.

Dit houdt in dat de hier geposte inhoud alleen kan worden gebruikt met toeschrijving, voor niet-commerciële doeleinden en met behulp van dezelfde licentie.

Nu, juridische dingen terzijde, moet u bronnen voor inhoud van derden citeren om de oorspronkelijke auteur (s) de eer te geven. Je gebruikt in essentie het werk van andere mensen, dus het geven van waardering moet een must zijn.

Bovendien geeft het citeren van een originele bron mensen de kans om het materiaal op te volgen dat je hebt gebruikt om je antwoord te schrijven en het geeft geloofwaardigheid aan je werk.

Antwoord:

Enkele ideeën over: geloofwaardigheid van de bron, gebruik van de bron, toekennen van krediet, en het gebruik van een consistent systeem van citatie

Uitleg:

Ik ga op deze vraag ingaan en me concentreren op het "… zo precies" deel van de vraag.

Ik ga een voorbeeld gebruiken om mijn ideeën onder de aandacht te brengen, dus laten we zeggen dat ik een boek met de naam Watershed Fiascos aan het schrijven ben en ik zal enkele artikelen uit verschillende bronnen citeren.

In mijn boek citeer ik een artikel uit het tijdschrift Science (een zeer gerespecteerd wetenschappelijk tijdschrift) en ik citeer ook uit het tijdschrift Weird Weather (waar niemand ooit van gehoord heeft). Door in mijn citaten aan te geven waar ik elk bewijs vandaan heb gehaald, kan de lezer bepalen wat geloofwaardiger en waardevoller is (dat wil zeggen het artikel van Science) en wat minder is (dat wil zeggen, het artikel van Weird Weather). Een gedetailleerd citaat helpt de lezer bepalen geloofwaardigheid van de bron.

Welke andere informatie kan een lezer wensen of nodig hebben? De auteur van het geciteerde materiaal zou goed zijn om te weten - misschien schreef een bekende autoriteit dat artikel in Weird Weather en een controversiële auteur schreef het stuk in Science - en dus wetende dat dit zal helpen de geloofwaardigheid van de bron te bepalen.

Laten we hiermee een stap verder gaan - de lezer wil weten of de bronnen die ik heb aangehaald relevant zijn voor het onderwerp in het boek - heb ik de aangehaalde informatie nauwkeurig weergegeven? Om dat op de gemakkelijkst mogelijke manier te doen, moet ik de publicatie vermelden, het probleem, wanneer het werd gepubliceerd, de uitgever (misschien moet de lezer contact opnemen met de uitgever om het probleem te krijgen) en andere informatie aan help de lezer om te controleren hoe ik mijn bronnen heb gebruikt.

In al het bovenstaande is het idee dat de ideeën die ik in mijn boek presenteer, gebaseerd zijn op de ideeën van anderen - als die ideeën gebrekkig zijn, zal mijn werk waarschijnlijk ook zo zijn. Als de ideeën solide zijn, heeft mijn werk een betere kans om onderzoek te doorstaan.

Verder, omdat mijn ideeën zijn gebaseerd op het werk van anderen, is het belangrijk om dat ook te doen de mensen en organisaties waar de fundamenten van mijn werk vandaan komen terecht crediteren.

Om al het bovenstaande beter te kunnen helpen, heb ik een consistent systeem van het citeren van mijn bronnen, zodat het voor een lezer zo gemakkelijk mogelijk is om het bronmateriaal te vinden (en in feite ook de auteurs van dat bronmateriaal zal helpen om hun werk aan het mijne te koppelen en ze beter in staat te stellen, indien nodig, commentaar te geven op mijn werk).

Houd er rekening mee dat de regels die ten grondslag liggen aan hoe bronnen worden genoemd, dateren van vóór het internettijdperk en dus veronderstellen dat informatie niet direct beschikbaar is via uw favoriete zoekmachine! En dus zou het verschaffen van wat nu op het eerste gezicht een vreemde informatie kan zijn, feitelijk van vitaal belang (kunnen) zijn geweest voor een lezer.

Ik ben er zeker van dat er meer redenen zijn die ten grondslag liggen aan de regels achter het citeren van bronnen, maar ik hoop dat deze enkele ideeën helpen om het hoe en waarom van bronvermelding te begrijpen.