Antwoord:
Zie uitleg voor een paar gedachten …
Uitleg:
Ik denk dat de term "herhalende universe-theorie" verschillende interpretaties kan hebben.
Laten we een paar mogelijkheden bekijken.
Stel dat de aard van het universum zodanig is dat het stopt met uit te breiden en uiteindelijk een 'grote crisis' zal ervaren.
Veronderstel dat een dergelijke "grote crunch" automatisch gevolgd zal worden door een andere "big bang" met dezelfde hoeveelheid materie / energie, enz. We zouden dat een "herhalende universe-theorie" kunnen noemen, maar misschien is er iets meer …
Als zo'n cyclus onvermijdelijk is, zijn er enkele theorieën die we eraan kunnen verbinden:
(1) De theorie dat de volgende "oerknal" noodzakelijkerwijs identiek zal zijn aan die welke deze cyclus begon, en zal resulteren in precies dezelfde opeenvolging van gebeurtenissen. Zo'n theorie is bijna zeker onjuist.
(2) De theorie dat er een groot maar eindig aantal mogelijke initiële configuraties voor een "big bang" zijn in een dergelijke terugkerende cyclus, dus als er een oneindig aantal "big bang" - "big crunch" -cycli optreedt, dan is er ten minste één configuratie zal herhalen. OK tot nu toe, maar bepaalt de initiële configuratie alle volgende gebeurtenissen? - waarschijnlijk niet.
(3) Zoals (2), maar omdat de lengte van een "big bang" - "big crunch" -cyclus eindig is, is er, als ruimtetijd wordt gekwantiseerd, een eindig aantal mogelijke toestanden waar het universum doorheen gaat tijdens een cyclus. Er is dus een belachelijk groot maar eindig aantal mogelijke cycli. Dus in een oneindig aantal cycli, zal minstens één mogelijke reeks herhalen.
Antwoord:
De herhalende universe-theorie is het concept van afwisselende perioden van expansie zoals de oerknal en weeën zoals de grote verliefdheid
Uitleg:
De vorige theorie was de steady-state theorie. Voordat Edwin Hubble de doppler rode verschuiving van het universum ontdekte, geloofden wetenschappers dat het huidige universum eeuwig was in een onveranderlijke staat.
Hubble gebaseerd op empirisch bewijs suggereerde dat het universum uit een klein centraal begin uitbreidde. Hoewel het idee van een groeiend bewijs op filosofische gronden werd weerstaan, werd het empirisch bewijs overweldigend. Dit resulteerde in de theorie van de oerknal.
Het geloof in het materiële realisme vereiste nog steeds dat materie en energie eeuwig zijn. Om het geloof in materie en energie die eeuwig zijn voort te zetten, werd het idee van een zich herhalend universum ontwikkeld. Dit idee was dat het universum zou recyclen. De oerknal zou gevolgd worden door een grote verliefdheid. Het universum zou terug worden getrokken in een super dichte bal, resulterend in een andere oerknal.
Het meest recente empirische bewijsmateriaal weerlegt het afwisselend zich herhalende universum. Onderzoek naar de snelheid van expansie van het universum in 1997 uit het bestuderen van verre pulsars toont aan dat de snelheid van expansie van het universum toeneemt. De herhalende universe-theorie voorspelde dat de snelheid van expansie moet afnemen. Als het empirische bewijs juist is, kunnen materie en energie niet eeuwig zijn.
De herhalende universum-theorie stelde voor dat het huidige universum zou recyclen. Het empirische bewijs is dat het universum een begin had en een einde zal hebben. Het universum zal niet herhalen dat het zal eindigen.
Wat zijn de dimensies van het universum en wat zou het totale gebied, de massa en / of radius, enz. Van het hele universum samen zijn?
We weten het nog niet. Het "waarneembare universum" wordt groter naarmate onze instrumenten beter worden. De cijfers veranderen bijna jaarlijks. Het is nog erger voor een berekening van de massa. Hier zijn een paar goede websites om te lezen over de onzekerheden en verder onderzoek: http://www.space.com/24073-how-big-is-the-universe.html http://www.pbs.org/wgbh/ nova / space / how-big-universe.html http://www.nasa.gov/audience/foreducators/5-8/features/F_How_Big_is_Our_Universe.html
Wat is het fractionele equivalent van het herhalende decimaalteken n = 0.636363 ...?
7/11 Laten we een vergelijking schrijven. n = 0.636363 ... We vermenigvuldigen deze vergelijking met 100 om te krijgen: 100n = 63.636363 ... Dan trekken we de eerste vergelijking van de tweede af. 100n-n = 63.636363 ...- 0.636363 ... We vereenvoudigen dit om te krijgen: 99n = 63 delen door 63 voor beide kanten. n = 63/99 of n = 7/11
Wat is de herhalende decimaal van 2/3?
Het herhalende decimaalteken voor (2) / (3) = 0.bar6. (2) / (3) = 0.66666 ..., wat kan worden weergegeven met 0.bar6. Meestal zul je waarschijnlijk rond (2) / (3) ronddraaien zodat het laatste decimaalteken wordt afgerond op 7, zoals 0,67 of 0,667, afhankelijk van het aantal decimalen dat je leraar aangeeft.