Antwoord:
- als
# 0 <x <e ^ (- 15/56) # dan# F # is hol naar beneden; - als
#x> e ^ (- 15/56) # dan# F # is hol omhoog; # X = e ^ (- 15/56) # is een (dalend) buigpunt
Uitleg:
Analyse van concaviteit en buigpunten van een tweevoudig differentieerbare functie
- als
#f '' (x_0)> 0 # , dan# F # is hol omhoog in een buurt van# X_0 # ; - als
#f '' (x_0) <0 # , dan# F # is hol naar beneden in een buurt van# X_0 # ; - als
#f '' (x_0) = 0 # en het teken van#f '' # op een voldoende kleine rechts-buurt van# X_0 # is tegengesteld aan het teken#f '' # op een voldoende kleine linkerbuurt van# X_0 # , dan# X = x_0 # wordt een buigpunt van# F # .
In het specifieke geval van
De eerste afgeleide is
De tweede afgeleide is
Laten we de positiviteit van bestuderen
# x ^ 6> 0 iff x ne 0 # # 56ln (x) +15> 0 iff ln (x)> -15/56 iff x> e ^ (- 15/56) #
Dus, gezien het feit dat het domein is
- als
# 0 <x <e ^ (- 15/56) # dan#f '' (x) <0 # en# F # is hol naar beneden; - als
#x> e ^ (- 15/56) # dan#f '' (x)> 0 # en# F # is hol omhoog; - als
# X = e ^ (- 15/56) # dan#f '' (x) = 0 # . Gezien dat links van dit punt#f '' # is negatief en aan de rechterkant is het positief, concluderen we dat# X = e ^ (- 15/56) # is een (dalend) buigpunt
Om over het Eriekanaal te varen, moet een boot door sluizen varen die de boot omhoog of omlaag brengen. Een boot zou 12 voet verlaagd moeten worden in Amsterdam, 11 voet op Tribes Hill en 8 voet op Randall. Wat is de verandering in hoogte tussen Amsterdam en Randall?
De verandering in hoogte tussen Amsterdam en Randall is 19 voet. Stel dat je naar het eerste sluis (Amsterdam) gaat op 0 ft. De boot wordt dan 12 voet of -12ft onder 0 neergelaten. De boot wordt vervolgens nog eens 11ft verlaagd op Tribes Hill en 8ft op Randall. Omdat de vraag simpelweg het verschil in hoogte tussen Amsterdam en Randall is, moet je gewoon het verlies in hoogte toevoegen bij Tribes Hill en Randall (11 + 8).
Periodieke tabeltrends Wat is de trend in ionische radius over een periode? Een groep omlaag? Wat is de trend in elektronegativiteit over een periode? Een groep omlaag? Gebruik je kennis van atomaire structuur, wat is de verklaring voor deze trend?
Ionische radii neemt over een periode af. Ionische radii neemt toe naar een groep. Elektronegativiteit neemt toe over een periode. Elektronegativiteit neemt af in een groep. 1. Ionische radii neemt over een periode af. Dit komt door het feit dat metaalkationen elektronen verliezen, waardoor de totale straal van een ion afneemt. Niet-metaalkationen winnen elektronen, waardoor de totale straal van een ion afneemt, maar dit gebeurt in omgekeerde richting (vergelijk fluor met zuurstof en stikstof, waarbij men de meeste elektronen verkrijgt). Ionische radii neemt toe naar een groep. In een groep hebben alle ionen dezelfde ladin
Een vrachtwagen trekt dozen omhoog naar een hellend vlak. De truck kan een maximale kracht van 5.600 N uitoefenen. Als de helling van het vlak (2 pi) / 3 is en de wrijvingscoëfficiënt 7/6, wat is dan de maximale massa die in één keer omhoog kan worden getrokken?
979 kg Opmerking: een hellend vlak kan per definitie niet meer dan pi / 2 hellen. Ik neem aan dat de hoek wordt gemeten vanaf de positieve x-as, dus het is gewoon theta = pi / 3 de andere kant op. hier is f de uitgeoefende kracht, NIET de wrijvingskracht. Dus, zoals we gemakkelijk kunnen waarnemen op het plaatje, zullen de krachten die tegengesteld zijn (m wordt uitgedrukt in kg): zwaartekracht: mgsintheta = 9,8xxsqrt3 / 2m = 8,49mN wrijvingskracht, tegengesteld aan de richting van bewegingsneiging: mumgcostheta = 7 / 6xx9.8xx1 / 2 mN = 5.72m N Vandotototaal is: (8.49 + 5.72) m N = 14.21 m N Dus, voor de vrachtwagen om hem