Antwoord:
Een oxymoron is een schijnbaar tegenstrijdige uitspraak, bijvoorbeeld, kind is de vader van de man of de koning is lang gestorven, de koning.
Uitleg:
Deze specifieke voorbeelden uit 1984 zijn voorbeelden van het thema van het werk, namelijk het dicteren en totalitarisme maskeren onder het mom van democratie.
1984, zoals veel van de werken van Orwell waren, is een aanval op misbruik van macht en hoe het doel de middelen heiligt.
Orwell was een toegewijd socialist. Hij vocht aan de Republikeinse kant in de Spaanse Burgeroorlog en werken zoals 1984 en Animal Farm zijn aanvallen op het stalinisme en machtsmisbruik, niet op socialisme.
Revoluties zoals de Russische revolutie van 1917 beginnen als echte pogingen om dictaturen en tirannie omver te werpen. Ze worden echter opgevijzeld door mensen zoals Stalin die hun totalitaire beleid in naam van het proletariaat rechtvaardigen.
Daarom weerspiegelen deze oxymorons het stalinistische denken waarbij de massa door de staat moet worden geleid en gecontroleerd.
Om elke beurt weer vrijheid = slavernij te nemen, betekent vrijheid dat het een illusie is. Het is in werkelijkheid een nadeel van systemen zoals democratie. Dus vrijheid is echt een andere vorm van uitbuiting of slavernij. Alleen de staat kan echte vrijheid bieden.
Evenzo is oorlog = liefde een soortgelijke tegenstrijdigheid. Alleen door oorlog en conflict kunnen de massa's echte macht en vrijheid bereiken. Daarom wordt oorlog gelijkgesteld met liefde in die oorlog en conflict is een vorm van liefde voor bepaalde sociale klassen.
Eindelijk onwetendheid = kracht, betekent dat de staat informatie moet beheersen. Onwetendheid komt de massa ten goede, omdat ze alleen weten wat ze moeten weten. De staat bepaalt welke informatie toegankelijk is voor de massa.
Drie mannen trekken aan touwen bevestigd aan een boom, de eerste man oefent een kracht uit van 6,0 N Noorden, de tweede een kracht van 35 N Oost en de derde 40 N NAAR ZUID. Wat is de omvang van de resulterende kracht op de boom?
48.8 "N" op een koers van 134.2 ^ @ Eerst kunnen we de resulterende kracht van de mannen vinden die trekken in de noord- en zuidrichting: F = 40-6 = 34 "N" pal zuid (180) Nu kunnen we de resulterende van deze kracht en de man trekt naar het oosten. Pythagoras gebruiken: R ^ 2 = 34 ^ 2 + 35 ^ 2 = 2381: .R = sqrt (2381) = 44.8 "N" De hoek theta van de verticaal wordt gegeven door: tantheta = 35/34 = 1.0294: .theta = 45.8 ^ @ N nemen als nul graden is dit op een positie van 134.2 ^ @
Wat is een voorbeeld van personificatie in George Orwell's "1984"?
"Als de partij haar hand in het verleden zou kunnen steken en dit of dat zou zeggen, het is nooit gebeurd - dat was zeker angstaanjagender dan alleen marteling en dood" (Orwell 126) vond ik dit citaat in mijn pakket dat mijn leraar had voor ons een paar jaar geleden gemaakt. Ik hoop dat het helpt! Haar citaat staat misschien op een andere pagina, de boekpagina's variëren. Dit citaat is personificatie omdat het de menselijke kenmerken van de partij geeft ('het stoten van zijn hand' is het kenmerk.)
Waarom hebben sommige historici de Dertigjarige Oorlog bestempeld als de laatste religieuze oorlog, en anderen de eerste moderne oorlog?
Het kan beide zijn. Het kan geen van beiden zijn. De concepten zijn erg westers georiënteerd. De excessen van de oorlog van 30 jaar hebben waarschijnlijk de beperkte aard van oorlogvoering tot de Napoleontische tijd beïnvloed. In de westerse regering werd de scheiding tussen kerk en staat een dominant concept. Dit was elders niet het geval. De tactische revolutie van op vuurkracht gebaseerde legers opende de deur naar militaire technische superioriteit en werelddominantie van het westen. Je denkt waarschijnlijk dat de wreedheid van die oorlog en het grote aantal burgerslachtoffers de 20ste-eeuwse oorlogsvoering w