Antwoord:
Zie hieronder mijn gedachten:
Uitleg:
De algemene vorm voor een binomiale waarschijnlijkheid is:
De vraag is: waarom hebben we die eerste termijn nodig, de combinatieterm?
Laten we een voorbeeld geven en dan zal het duidelijk worden.
Laten we eens naar de binomiale kans kijken om een munt 3 keer om te draaien. Laten we stellen dat hoofden worden
Wanneer we het sommatieproces doorlopen, zullen de 4 termen van de sommatie gelijk zijn aan 1 (in wezen vinden we alle mogelijke uitkomsten en dus is de waarschijnlijkheid van alle uitkomsten samengevat 1):
Laten we het hebben over de rode term en de blauwe term.
De rode term beschrijft de resultaten van het krijgen van 3 staarten. Er is maar 1 manier om dat te bereiken, en dus hebben we een combinatie die gelijk is aan 1.
Merk op dat de laatste term, degene die alle hoofden beschrijft, ook een combinatie heeft die gelijk is aan 1, omdat er opnieuw slechts één manier is om dit te bereiken.
De blauwe term beschrijft de resultaten van het krijgen van 2 staarten en 1 hoofd. Er zijn 3 manieren om dit te doen: TTH, THT, HTT. En dus hebben we een combinatie die gelijk is aan 3.
Merk op dat de derde term beschrijft het krijgen van 1 staarten en 2 koppen en opnieuw zijn er 3 manieren om dat te bereiken en dus is de combinatie gelijk aan 3.
In feite moeten we bij elke binomiale verdeling de waarschijnlijkheid vinden van een enkele soort gebeurtenis, zoals de kans op het bereiken van 2 hoofden en 1 staart, en deze vervolgens vermenigvuldigen met het aantal manieren waarop dit kan worden bereikt. Omdat we ons niet bekommeren om de volgorde waarin de resultaten worden behaald, gebruiken we een combinatieformule (en niet, laten we zeggen, een permutatieformule).
Wat moeten de dingen onthouden moeten worden tijdens het bestuderen van adiabatische processen?
Welnu, het is altijd belangrijk om de definitie van een adiabatisch proces te onthouden: q = 0, dus er is geen warmtestroom in of uit (het systeem is thermisch geïsoleerd van de omgeving). Uit de eerste wet van de thermodynamica: DeltaE = q + w = q - intPdV waarbij w het werk vanuit het perspectief van het systeem is en DeltaE de verandering in interne energie is. Voor een adiabatisch proces hebben we dan ul (DeltaE = w), dus als het systeem groter wordt, neemt de interne energie van het systeem af als een direct gevolg van het uitbreidingswerk alleen. Uit de tweede wet van de thermodynamica: DeltaS> = q / T waarb
Waarom is het correct om te zeggen: "Het doel van dit bezoek is om Polo wereldwijd te helpen ontwikkelen." In plaats van "Het doel van dit bezoek is om Polo wereldwijd te helpen ontwikkelen." Wanneer moet u "aan" gebruiken?
Voor infinitief gebruik is het helpen ontwikkelen van POLO wereldwijd. behalve veroorzakende paar werkwoorden en weinig situaties van "tot" gebruik als een voorzetsel gebruik van "tot", is altijd een infinitief. Ik zag de blinde man de weg oversteken. UITZONDERING. Er zijn maar weinig perceptiewerkwoorden bijgesloten, ze hebben NUL / kale infinitieven nodig. Ik zie ernaar uit u binnenkort te horen. UITZONDERING. Laat je hier niet misleiden, de "tot" is geen infinitief, het is hier een voorzetsel. Zoals alle modale werkwoorden hebben kale infinitieven nodig. Ik hoop dat het werkt.
Wanneer moet u "ontevreden" gebruiken en wanneer moet u "niet-tevreden" gebruiken?
Het hangt er van af. Ontevreden - van streek of geërgerd Ontevreden - niet helemaal van inhoud Het hangt van de zin af. Ik heb niet echt een antwoord, maar als je me een zin gaf en me vroeg wat je zou moeten gebruiken, denk ik dat ik je zou kunnen vertellen welke. Sorry! Je kunt dit echter ook bekijken: http://writingexplained.org/unsatisfied-or-dissatisfied- difference Hope it helps! Het spijt me zo!