Antwoord:
De globale gemiddelde temperatuur.
Uitleg:
NOAA, de nationale oceanische en atmosferische administratie, doet veel verschillende onderzoeken en verzamelt enorme hoeveelheden gegevens. Ze brengen allerlei verschillende rapporten uit, maar het enige rapport dat alles samenvat is
Dit laatste rapport, voor 2015, legt uit hoe 2015 het warmste jaar ooit werd (sinds 1880). Het illustreert ook dat de warmste 15 jaar allemaal sinds 1998 hebben plaatsgevonden. In feite de laatste 3 jaar waarin de warmste, op een na warmste en vierde warmste jaren zijn opgetekend.
Het ding om in gedachten te houden is dat dit geen vooringenomen organisatie is. Er is geen voordeel voor de NOAA of de opwarming van de aarde echt is of niet (hun budget wordt niet op beide manieren beïnvloed). In feite zou men met bepaalde presidenten denken dat het in het belang van de NOAA zou zijn om het broeikaseffect te weerleggen (George Bush Jr. wilde het zeker ontkennen).
Meerdere organisaties hebben dezelfde trends waargenomen bij stijgende temperaturen:
De balans tussen de zon en de aarde moet worden gehandhaafd om de temperaturen gelijk te houden.
Het diagram hierboven laat zien hoe de hoeveelheid binnenkomende straling uiteindelijk gelijk wordt aan de hoeveelheid uitgaande straling van de aarde. Als je in het midden kijkt, zie je 15% absorptie door broeikasgassen. Het probleem is dat als de hoeveelheid broeikasgassen toeneemt, dat 15 tot 16% zal stijgen, dan zijn we niet meer in evenwicht. Van de energie die de aarde ontving, zou slechts 99% daarvan terug de ruimte in stralen. Als dat zou gebeuren, zou het oppervlak van de aarde moeten opwarmen om meer energie uit te stralen om het weer uit te balanceren.
Als je accepteert dat we in balans moeten zijn met de zon (niemand beweert dit), en accepteren dat het broeikaseffect een deel van dit evenwicht is (niemand beweert dit), dan moet je accepteren dat het vergroten van de hoeveelheid broeikasgassen gassen moeten de temperatuur verhogen.
De Main Street Market verkoopt sinaasappelen voor $ 3,00 voor vijf pond en appels voor $ 3,99 voor drie pond. De Off Street Market verkoopt sinaasappels voor $ 2,59 voor vier pond en appels voor $ 1,98 voor twee pond. Wat is de eenheidsprijs voor elk artikel in elke winkel?
Zie een oplossingsprocedure hieronder: Main Street Market: Sinaasappels - Laten we de eenheidsprijs noemen: O_m O_m = ($ 3,00) / (5 lb) = ($ 0,60) / (lb) = $ 0,60 per pond Appelen - Laten we de eenheidsprijs noemen: A_m A_m = ($ 3,99) / (3 lb) = ($ 1,33) / (lb) = $ 1,33 per pond Off Street Market: Sinaasappels - Laten we de eenheidsprijs noemen: O_o O_o = ($ 2,59) / (4 lb) = ($ 0,65) / (lb) = $ 0,65 per pond Appels - Laten we de eenheidsprijs noemen: A_o A_o = ($ 1,98) / (2 lb) = ($ 0,99) / (lb) = $ 0,99 per pond
Welke van de volgende is de juiste passieve stem van 'Ik ken hem goed'? a) Hij is goed bekend bij mij. b) Hij is goed bekend bij mij. c) Hij is goed bekend bij mij. d) Hij is goed voor mij bekend. e) Hij is goed bij mij bekend. f) Hij is mij goed bekend.
Nee, het is niet jouw permutatie en combinatie van wiskunde. Veel grammatici zeggen dat Engelse grammatica 80% wiskunde is, maar 20% kunst. Ik geloof het. Natuurlijk heeft het ook een eenvoudige vorm. Maar we moeten in ons achterhoofd houden aan de uitzonderingsaangelegenheden zoals PUT-aankondiging en MAAR de aankondiging IS NIET HETZELFDE! Hoewel de spelling SAME is, is het een uitzondering, tot nu toe weet ik dat geen grammatica's hier antwoorden, waarom? Zoals dit en dat velen op verschillende manieren hebben. Hij is goed bekend bij mij, het is een veel voorkomende constructie. nou is een bijwoord, regel is, gezet
Je kunt dvd's kopen in een lokale winkel voor $ 15,49 per stuk. Je kunt ze kopen bij een online winkel voor $ 13,99 per stuk plus $ 6 voor verzending. Hoeveel dvd's kun je voor hetzelfde bedrag kopen in de twee winkels?
4 dvd's zouden hetzelfde kosten van de twee winkels. U bespaart $ 15,49- $ 13,99 = $ 1,50 per dvd door online te kopen; maar op zijn minst een deel van deze besparing is verloren in de verzendkosten van $ 6,00. ($ 6,00) / ($ 1,50 "per DVD") = 4 "DVD's"