Waarom zijn er zo weinig aanbevolen antwoorden in Meta?

Waarom zijn er zo weinig aanbevolen antwoorden in Meta?
Anonim

Antwoord:

Ik denk dat de Subject Features allemaal gaan over het How of answering en de Meta-functies gaan helemaal over het Socratische-brede What / How / When van Socratic zelf.

Uitleg:

Ik denk dat het ding om te overwegen het onderwerp is.

In de verschillende onderwerpen zijn er uitgelichte antwoordenrecensenten die op zoek zijn naar antwoorden die exemplarisch zijn hoe een vraag moet worden beantwoord. Uitgelichte antwoorden zijn er gedeeltelijk om anderen te laten zien hoe een goed antwoord eruit ziet: een volledig uitgelegd, gemakkelijk te begrijpen, visueel aantrekkelijk, enz … antwoord.

Dit antwoord van Becca M. in 2016 vertelt meer over wat ze zijn en het selectieproces:

socratic.org/questions/what-are-featured-answers?source=search

Dus nu naar de Meta-categorie. Meta is gericht op het doorgeven van informatie over Socratisch. En dus de focus van de Meta bevatte antwoorden (ik ga ervan uit, omdat ik ze niet bekijk en nooit een discussie met iemand heb gehad over dit … en daarmee zei ik dat ik dit nog steeds zal beantwoorden!) Is om die vragen / antwoorden te markeren die het meest relevant zijn voor de gemeenschap.

Bijvoorbeeld, een antwoord over de stappen om een profielfoto te wijzigen, hoewel belangrijk voor een bepaalde groep mensen, is waarschijnlijk niet iets dat wordt getoond. Maar een verandering in het beleid, zoals de wijzigingen aan de "nieuwkomer" -accounts, rechtvaardigde een functie omdat het een aanzienlijke verandering betekende.

En dus denk ik dat de Subject Features uiteindelijk gaan over het How of answering en de Meta-functies gaan helemaal over het Socratisch-brede What / How / When van Socratic zelf.