Rutherford's experiment toonde aan dat atomen bestonden uit een dichte massa die omringd was door grotendeels lege ruimte - de kern!
Rutherford's experiment maakte gebruik van positief geladen alfadeeltjes (hij met een +2 lading) die werden afgebogen door de dichte binnenmassa (kern). De conclusie die uit dit resultaat kon worden gevormd, was dat atomen een binnenkern hadden die het grootste deel van de massa van een atoom bevatte en positief was geladen.
Eerdere modellen van het atoom (Plum pudding) stelden dat negatieve deeltjes (elektronen) willekeurig verdeeld waren door een positief geladen stof. Denk aan chocoladeschilfers (voor elektronen) willekeurig verdeeld in koekjesdeeg (positieve substantie)
De alfadeeltjes in de buurt van de kernen werden beïnvloed door de lading, maar de overgrote meerderheid van de deeltjes die op de goudfolie werden geschoten, ging rechtdoor. Wat concludeerde Rutherford vanwege dit feit?
Dat het grootste deel van het atoom lege ruimte was. Een onderliggende veronderstelling van dit experiment die niet altijd wordt gewaardeerd, is de oneindig kleine THINNESS van de goudfolie. Smeedbaarheid verwijst naar het vermogen van het materiaal om in een vel geslagen te worden. Alle metalen zijn kneedbaar, goud is extreem kneedbaar onder metalen. Een blok goud kan slechts een paar atomen dik in een folie worden geslagen, wat volgens mij vrij fenomenaal is, en dergelijke gouden folies / films werden in dit experiment gebruikt. Toen Rutherford zware alfa-deeltjes afschoot, gingen de meeste deeltjes door zoals verwacht (
Wat liet de goudfolie van Rutherford zien over de structuur van een atoom?
Rutherfords experimenten met goudfolie (hij gebruikte ook andere metaalfolies) toonden aan dat het atoom meestal een lege ruimte is met een relatief kleine, massieve, positief geladen kern in het midden.
Waarom is het belangrijk om het concept van de verliezen als gevolg van overgewicht te bekijken bij het beschouwen van overschotten van consumenten of producten?
Deadweight Loss (DWL) staat aan de basis van het concept van efficiëntie in de economie. Economen zien efficiëntie op een zeer technische manier. Een resultaat is efficiënt als en alleen als het de som van producentenoverschotten (PS) en consumentensurplus (CS) maximaliseert. Alleen in dit geval kunnen we er zeker van zijn dat we niemand beter kunnen maken zonder ten minste een ander individu slechter af te zijn - gemeten aan het concept van het overschot (PS en CS). Het is vermeldenswaard dat DWL voorkomt (en we kunnen het enigszins waarnemen) als een vermindering van de hoeveelheid van de optimale hoeveelh