Antwoord:
Je hebt op zijn minst een onderwerp en een werkwoord nodig om een clausule te zijn.
Uitleg:
Een clausule wordt mogelijk niet volledig weergegeven of kan de expressie compleet maken.
Net zoals, Ik speel.
Vraag zou kunnen zijn wat ik speel?
Als ik een voorwerp leg
Ik speel een voetbal, nu is het logisch.
Ik speel een voetbal, het is een zin.
Maar ik speel, het is een clausule.
De clausule is niet gescheiden of het is geen volledig idee of het is ook afhankelijk van een ander deel van een andere clausule.
Een clausule kan onafhankelijk zijn == het wordt ook een zin genoemd.
Maar wanneer een clausule geen volledige betekenis heeft of niet is gescheiden, zullen we deze keer zeggen dat het een afhankelijke clausule of clausule is.
En houd er rekening mee dat adjectief, bijwoord en zelfstandig naamwoord-clausules allemaal in het algemeen afhankelijke clausules zijn.
Tenzij een student basiszin, zin en zin begrijpt, zal het eerste, sorry, Engelse schrijven altijd een beetje ingewikkeld voor hem zijn.
Laten we dus de eerste leren, een zinsnede, een groep woorden die een zinsnede wordt genoemd. (waar geen direct onderwerp en werkwoord per keer)
op de lange termijn, in overeenstemming met krokodilletranen, zijn dit allemaal veel voorkomende zinnen, zelfs jij kunt ze ook maken!
ongeacht de kwestie --- ik maak het nu --- een zin.
Hoewel ze niet op weg zijn, maar een student moet opstarten.
Wat heeft ertoe geleid dat het Engels dat vandaag wordt gesproken anders is dan het Engels dat in vroegere eeuwen werd gesproken? Hoe is het Engels geëvolueerd en waarom is het geëvolueerd?
Voornamelijk via spreektaal. Ik ben geen taalkundige, maar een paar van mijn leraren hebben zeer veel kennis van dit onderwerp en waren zeer enthousiast om te delen. Uit wat ik begrijp, zoals mensen afkortingen of straattaal gebruiken, of een term misbruiken, en het wordt langzaam meer en meer gebruikelijk, de oudere manieren om die woorden te zeggen worden archaïsch en buiten gebruik. Ik zou willen voorstellen hier verder onderzoek naar te doen! Ik ben er zeker van dat er nog veel andere dingen op het net zijn die deze vraag zullen helpen beantwoorden. Hier is een handige link! (Http://www.linguisticsociety.org/conte
Wat is de ondergeschikte zin van de volgende zin? is het een zelfstandig naamwoord, een bijvoeglijk naamwoord of een bijwoord-clausule ?: Is dit het boek dat je grootvader je gaf voor je verjaardag?
In het algemeen is het een adjectief-clausule die begint met DAT. Een ondergeschikte clausule. Kijken; wie, wie, wiens, dat en welke deze 5 verbindende woorden een bijvoeglijk naamwoord maken. Bovendien maken deze, hoe, wat dan ook, wat dit soort verbindende woorden ook is, een naamwoord-clausule als ze sub + werkwoord (tenminste) ergens dragen, zijn veel grammatici het oneens over een zelfstandig naamwoord-clausule en bijvoeglijk naamwoord door 5 verbindende woorden. Ze proberen zichzelf te vestigen als substantieve clausules in plaats van als bijvoeglijk naamwoord. Alsof ze aannemen dat "dat" een bijvoeglijk na
Er zijn 300 studenten in het Engels 101 en 660 studenten in het Engels 102 Wat is de verhouding in de eenvoudigste vorm van de studenten in het Engels 101?
5/11 300/660, waarbij 300 het aantal studenten is in het Engels 101, en 660 het aantal studenten in het Engels 102. Verdelen door 60, de GCF. 300/60 = 5 660/60 = 11 5/11 is de verhouding in de eenvoudigste vorm.