Antwoord:
Sucrose transport is efficiënter voor planten. Verder hebben planten en dieren verschillende enzymen en transporters.
Uitleg:
- Glucose = een monosaccharide, een enkele bouwsteen van suikers
- sucrose = een disaccharide, opgebouwd uit de monosacchariden glucose en fructose.
Sucrose wordt gevormd in het cytosol van fotosynthetiserende cellen van fructose en glucose en wordt vervolgens naar andere delen van de plant getransporteerd. Dit proces is om twee redenen gunstig:
-
Sucrose bevat meer energie dan een monosaccharide, zo is het energiezuiniger, zowel in transport als opslag.
-
Ten tweede is sucrose een zogenaamde niet-reducerende suiker. Dit betekent dat het niet geoxideerd is, d.w.z. geen tussenliggende reacties met andere moleculen voorkomen. Dit in tegenstelling tot glucose dat reactief is en andere producten kan vormen tijdens transport.
De vraag rijst waarom dieren geen sucrose gebruiken in plaats van energie, gezien de bovengenoemde voordelen.
Dit heeft te maken met het feit dat dierlijke cellen niet dezelfde transportmechanismen en enzymverdeling hebben als planten:
-
In planten wordt sucrose door glucose omgezet in glucose en fructose door een enzym dat sucrase wordt genoemd. Dieren produceren minder sucrase, de aanwezigheid van deze enzymen is beperkt tot bepaalde weefsels.
-
Dieren hebben specifieke mechanismen om glucose naar de doelwitweefsels te transporteren. Ze hebben echter geen sucrase transporters
-
Sommige cellen zetten sucrose om in glucose en fructose. Glucose kan in bijna alle weefsels in glycolyse terechtkomen. Fructolysis is beperkt tot de lever, dus de meeste cels hebben niet de enzymen om fructose te behandelen.
Dus voor dieren is sucrose geen efficiënte energiebron.
Ik denk dat dit al eerder is beantwoord, maar ik kan het blijkbaar niet vinden. Hoe kom ik tot een antwoord in zijn "niet-gekenmerkte" vorm? Er zijn reacties geplaatst op een van mijn antwoorden, maar (misschien is het gebrek aan koffie, maar ...) ik alleen de aanbevolen versie te zien.
Klik op de vraag. Wanneer u een antwoord op de / featured-pagina's bekijkt, kunt u naar de normale antwoordpagina gaan. Dit is wat ik veronderstel dat het "niet-gekenmerkte formulier" betekent, door op de vraag te klikken. Wanneer u dat doet, krijgt u de normale antwoordpagina, waarmee u het antwoord kunt bewerken of de opmerkingensectie kunt gebruiken.
Twee van de zeven dieren geloofden Chicken Little. Als 85 dieren Chicken Little niet geloofden, hoeveel dieren waren er dan allemaal?
Zie een oplossingsprocedure hieronder: als 2 van de 7 Chicken Little geloofden, geloofden 5 van de 7 Chicken Little niet. Vervolgens kunnen we het aantal dieren noemen dat we zoeken: a We kunnen dan schrijven: 5 "uit" 7 = 85 "uit" a Or 5/7 = 85 / a We kunnen nu een eerste oplossen, omdat de vergelijking heeft pure breuken aan elke kant, we kunnen de breuken omdraaien: 7/5 = a / 85 Verplaats nu elke zijde van de vergelijking op kleur (rood) (85) om een tijdje op te lossen en houd de vergelijking in balans: kleur (rood ) (85) xx 7/5 = kleur (rood) (85) xx a / 85 annuleren (kleur (rood) (85)) kleur (rood)
Maria had vorige maand 28 dromen. Als er 16 van hen betrokken zijn bij apen, 15 bij eekhoorns betrokken, en 4 bij geen dieren betrokken, dan zijn in ieder geval hoeveel dromen zowel apen als eekhoorns betrokken?
7 Totaal van dromen: 28 Dromen zonder dieren: 4 Dus: 28-4 = 24 dromen met dieren. Aap met dromen: 16 Squirrels betrokken dromen: 15 Nu, de vraag is: hoeveel dromen hadden tenminste betrekking op zowel aap als eekhoorns? Omdat we het totaal aan dromen hebben waarbij dieren 24 betrokken waren; aap dromen 16, en eekhoorn dromen 15, die 31 in totaal maakt, we kunnen zien dat van 24 dromen 31 dieren (aap en / of eekhoorns) inbegrepen. Hieruit kan worden geconcludeerd dat 24 dromen waren opgebruikt voor aap of eekhoorns, maar de rest was opgebruikt voor zowel apen als eekhoorns. Wiskundig: 31-24 = 7 7 dromen waren zowel apen als