Waarom zou een mutatie in het leeskader een grotere impact hebben dan een substitutiemutatie op het organisme waarin de mutatie plaatsvond?

Waarom zou een mutatie in het leeskader een grotere impact hebben dan een substitutiemutatie op het organisme waarin de mutatie plaatsvond?
Anonim

Antwoord:

Frameshift-mutaties veranderen de gehele eiwitsequentie die optreedt na de mutatie volledig, terwijl een substitutie slechts een enkel aminozuur verandert. Zie hieronder.

Uitleg:

Ik deed een google-zoekopdracht naar "3-letterige woordvonnissen". Hier is er een.

"Zijn auto was oud, haar kat kan eten, jij bent geen God", dit vertegenwoordigt je codonsequentie.

Een substitutiemutatie zou zijn om de I in His te vervangen door een G.

"HGS-auto was oud, haar kat kan eten, jij bent geen God." De His is in de war geraakt, maar de rest van de zin is logisch. Als dit een mutatie in een eiwit was en hij niet te belangrijk was (stamlus, valine voor isoleucine, enz.), Dan zou het alles nog steeds kunnen werken.

Een frameshift-mutatie verschuift echter de frames van uw codons (ribosoom leest alleen 3 nucleotiden, dan nog 3 meer … en verder en verder)

hier is een mutatie in het kaderverschuiving wanneer ik I volledig verwijder van de Zijne.

"Hsc arw aso ldH atc ane atY oua ren Ot od …."

Je zou in staat kunnen zijn om de zin weer samen te voegen, maar binnenin het ribosoom werd het verkeerde tRNA neergezet voor elk frameshifted codon en het resulterende eiwit is afval.

Ik hoop dat het helpt.