Over de recente aankondiging over de toekomst van de website? Deel ze hier!

Antwoord:

Ik ben het hier volledig mee oneens.

Uitleg:

Werden we geraadpleegd voordat dit besluit werd genomen? Ik weet niet meer dat ik mijn mening heb gevraagd. Een read-only leersite is een dode site. Het leven van de socratische was de nieuwe bijdragen. Je hebt het net verwijderd. Kennis evolueert voortdurend. Hoe dan ook, omdat je beslissingen neemt zonder te vragen wat bijdragers denken, verspil ik mijn tijd.

Op het moment dat je de app noemde, wist ik dat het voorbij was. U jaagt nu klanten na en met antwoorden die binnenkort verouderd zijn

Antwoord:

Ik begrijp het niet.

Uitleg:

Laten we eerst zeggen dat ik deze website heb ontdekt omdat. Ik worstelde tegen wat wiskunde.

Maar toen ontdekte ik dat ik andere studenten kon helpen. En ik was heel tevreden om als een leraar te zijn voor iedereen die het nodig had.

Ik kan echter teleurstellend zien dat ik het om een of andere reden niet zal kunnen blijven doen, zelfs als ik het wilde.

En iets dat ik niet begrijp, is dat er meer problemen dan decimalen in zitten #pi#…

Antwoord:

Ik vind dit een vreselijke beslissing

Uitleg:

Zoals ik (en vele anderen) al heb vermeld met opmerkingen over Becca's functie, denk ik dat dit een slechte beslissing is, gezien de vele verschillende aspecten:

• Didactisch: ik heb het over wiskunde / natuurkunde, mijn bijdrage. Er bestaat echt niet dat een algoritme voor machinaal leren, dat alleen de stappen achter elkaar kan opsommen, beter kan zijn dan dat een mens schrijft over wat hij doet, waarom hij het doet, enzovoort. En houd in gedachten dat ik dit zeg als iemand die dagelijks met machinaal leren werkt en buitengewoon gefascineerd is door het onderwerp

• Naast de "schriftelijke uitleg versus stappentellingspunt", maakt de app het ook onmogelijk om twee (of meer) manieren te hebben om een probleem op te lossen: vraag de app honderd keer dezelfde vraag, en hij zal honderd keer op dezelfde manier antwoorden. In mijn ervaring heb ik verschillende keren (en bijgedragen) aan vragen op geheel verschillende manieren gevonden (bijvoorbeeld, kan iemand de voorkeur geven aan een geometrische benadering, terwijl een andere antwoordde met behulp van algebra). Deze rijkdom aan inhoud kan alleen maar een voordeel zijn voor studenten die het concept proberen te begrijpen, en misschien zelfs de schoonheid laten zien van wat ze alleen als saai huiswerk zien.

• Evenzo, omdat er geen absoluut correcte manier is om iets uit te leggen iedereen, de studenten kunnen profiteren van de kans om rechtstreeks contact op te nemen met de bijdrager (had kunnen hebben genomen …). Meerdere keren heb ik commentaar gegeven op al beantwoorde vragen op opmerkingen als "Alles is goed, maar kun je een beetje dieper uitleggen waarom je dat specifieke ding daar deed?" Welnu, het is nu "als je het niet leuk vindt dat ik de stappen uitleg, zijn we klaar". Serieus, hoe kan dit een stap vooruit zijn?

• Het community / persoonlijke gezichtspunt. Dit is beslist de belangrijkste en degene waar ik het meest boos op ben. Ik sta aan het begin van Socratic. Ik herinner me regelmatig mailen met Becca, en (ironisch genoeg) een recente chat met Steven over hem die me herinnerde uit die tijd en hoe blij hij was om "een vriendelijk gezicht te zien". Socratisch was een onderdeel geworden van de dagelijkse routines van zo velen van ons, en we hebben altijd alles gedaan wat we gratis hebben gedaan, gewoon vanwege onze passie voor lesgeven. Dit is hoe dit project aan mij werd gepresenteerd, en dit was het project dat ik volledig omarmde. En nu voel ik me vaak verraden. Omdat al deze familie / gemeenschap gemoedstoestand plotseling is verdwenen van de ene dag naar de andere. Zoals ik in het bovengenoemde punt heb gezegd, geloof ik het niet helemaal niet dat deze verandering is gemaakt met het beste voor de studenten / het onderwijzen / verspreiden van kennis in het achterhoofd. Eigenlijk weet geen van ons echt waarom deze verandering zal plaatsvinden, omdat je niet eens de moeite hebt genomen om het ons te vertellen. U hebt onze bijdrage (die wij graag hebben verstrekt, laat dit duidelijk zijn) jarenlang gebruikt en nu wijst u ons af zonder u te hoeven lastig vallen voor een serieuze verklaring. Dit klinkt als een daad van uiterste minachting, voor ons als mensen vóór bijdragers.

Kortom, ik geloof dat het sluiten van de site om de app te promoten, Socratic en alles waar het voor stond, doodt. Je doodt menselijke interactie. Je vermoordt de onderliggende gemeenschap. Je doodt het focussen op lesgeven. Het gaat allemaal gewoon om iemand die zijn huiswerk niet wil doen en op zoek is naar een snelle manier om vals te spelen, wat ik echter wel - en werd verteld! - was iets dat Socratic probeerde te bevechten in plaats van te beloven.

Ik ben volkomen teleurgesteld over dit alles en vooral over de manier waarop je de beslissing hebt genomen, en nog meer met de manier waarop je het ons hebt verteld.

Ik ben geen kind, en ik ben ook niet zo naïef: als je het deed omdat het je meer waard was, nou, dan wens ik je al het geld in de wereld. Maar dan had dit vanaf het begin duidelijk moeten zijn geweest. Ik verwacht een dergelijk gedrag van mijn bazen op het werk, niet van een gemeenschap met de geest en doelen die ik omarmde - en dat is precies de reden waarom ik eis om betaald te worden op het werk en hier graag een bijdrage aan lever.

Dus, tot ziens voor iedereen, en toch bedankt voor de hele tijd samen. Maar dit kon niet slechter eindigen.

Antwoord:

Ik denk dat dit een verkeerde beslissing is

Uitleg:

Ik lever hier de afgelopen twee tot drie jaar antwoorden aan. Het is moeilijk om antwoorden te schrijven met een smartphone of tablet. Het is beter om deze site actief en actief te houden.

Controleer uw beslissing.

Antwoord:

Hoe kun je mogelijk toekomstbestendig zijn, als er geen nieuwe vragen of antwoorden door iemand kunnen worden geschreven?

Uitleg:

De beslissing is natuurlijk niet gemaakt door de gebruikers, maar dit voelt als een grote stap terug. Ik ken geen waarden, maar het afsluiten van een groot deel van je merk is niet iets om lichtvaardig op te vatten.

Naar mijn mening was Socratic zo sterk in het leveren van antwoorden aan studenten vanwege de interactie met andere mensen. Toegewijde gebruikers van over de hele wereld kunnen bijdragen aan de antwoorden.

Ik heb de app voor mezelf gedownload en dat is het ook mweh, het bereikt niet het niveau van de website in de vorm van solide gepersonaliseerde antwoorden.

Begrijp me niet verkeerd hier: de app doet het goed. Het neemt de antwoorden van de Socratische website en plaatst ze in de app. Nu stop je met het krijgen van nieuwe antwoorden en stop je met het krijgen van nieuwe vragen als ik het goed begrijp? Hoe zal dat ooit de vragen van de toekomst beantwoorden? Als er geen correctie of toevoeging van vragen mogelijk is, waarom zou een student dan niet gewoon de vraag in google typen?

Socratic was uniek. Zonder persoonlijke antwoorden krijgt Socratic direct veel meer concurrentie van Google, Yahoo en andere websites die daadwerkelijk gepersonaliseerde antwoorden kunnen geven.

Daarnaast ontbreken er belangrijke functies in de app. Ik kon mijn vragen niet opslaan om later naar te verwijzen. Moet ik ze typen elke keer dat ik de app sluit? Kan ik ook geen goede antwoorden van andere gebruikers opslaan? Het voelt als een lege schaal die mijn vragen eenvoudig aan de website koppelt. Knip de website uit en je hebt een heel lege schaal.

Het toont ook vooral de beste antwoorden die op de website werden gegeven. Deze antwoorden zijn misschien niet eens het 'beste' voor die specifieke student. Dat is wat de website zo sterk maakte. Het had meerdere mensen die antwoordden en zo een bredere dekking voor studenten creëerde. Niet iedereen begrijpt dezelfde dingen van 1 antwoord.

Met deze stap neemt Socratic het 'persoonlijke' deel weg en vervangt het met berekende antwoorden. Als het je primaire doel is om mensen op te voeden met antwoorden van behulpzame medewerkers over de hele wereld, dan is deze app niet de belangrijkste drijvende kracht. Het zou een klein nevenproject moeten zijn om gemakkelijk bij het levende hart te komen: de website

Tot besluit, ik denk dat deze beslissing puur gebaseerd was op geldproblemen, omdat IMO anders geen voordelen van deze beslissing heeft. (Ik zie ook niet hoe de app geld oplevert omdat er geen advertenties zijn, ook niet op de website).

Houd de website alstublieft op. Ik heb het gevoel dat Socratic nooit meer zo sterk zal zijn. De app mag niet 100% van uw ontwikkelingstijd zijn. Hoe kun je mogelijk toekomstbestendig zijn, als er geen nieuwe vragen of antwoorden door iemand kunnen worden geschreven?

Antwoord:

Doei!

Uitleg:

Van wat ik begrijp, zal het idee om studenten te helpen zich te concentreren op de optie alleen mobiel omdat: " Door eerst mobiel te zijn, ontmoeten we studenten waar ze zijn '.

Ik weet niet of dit gaat werken of niet, maar ik begrijp het wel een beetje. Onlangs op een bijeenkomst waar ik les geef, stelde de gebruikelijke 'expert' in het onderwijs voor om Whats-App in de klas te gebruiken als een educatief hulpmiddel (ook gezien het feit dat de studenten het toch gebruiken met of zonder onze toestemming)!

Ik ben duidelijk verdrietig om iets te verliezen dat een deel van mijn dagelijks leven is geworden ('s ochtends, een kopje koffie en de vraag over Socratic bekijken … !!!) maar ik besef dat alles vooruit moet.

Nu is het de tijd van de mobiel, van de apps van i-phones, i-pads …. i-everything.

Ik gebruik een oude "bejaarde" modeltelefoon en ik zou de nieuwe dingen moeten leren gebruiken.

Ik voel me als een dinosaurus in een appelwinkel …. maar het is goed.

Ik heb genoten van de ervaring van Socratic en ik heb, meer dan iedereen, veel geleerd!

Zoals we hier in Brazilië zeggen, denk ik dat we allemaal zullen voelen: SAUDADE.

Antwoord:

Kortzichtige beslissing.

Uitleg:

Het feit dat vragen hier nog steeds worden geplaatst, hoewel de app al een tijdje beschikbaar is, moet aangeven dat de site nog steeds relevant is. De enige verklaring is dat het team de verandering gewoon wil forceren. Er zijn veel nadelen aan het gebruik van de app in plaats van deze site. In plaats van het leren te vergemakkelijken, zijn ze gewoon opties aan het verwijderen, en dat is nooit een goede zaak.

Ik heb tijd gehad om met de beslissing om te gaan (het is alsof iemand is overleden). Ik ga de site echt missen. Het was een geweldige interactie met studenten om hen te helpen en samen te werken met bijdragers aan een paar heel lastige vragen.

Er werd verondersteld dat bijdragers een klein scherm op een smartphone moeten gebruiken om oplossingen te uploaden, maar volgens mij is dit niet het geval. Het is een schande dat menselijke bijdragen aan oplossingen niet langer worden gezocht, maar dit is de manier waarop de technologie beweegt

Ik ga een positieve draai geven aan wat een van de meest ingenieuze beslissingen zou kunnen zijn die het Socratische team ooit heeft gemaakt … de tijd zal het uitwijzen - en als ze het uit kunnen trekken dan is eerlijk spel !!

Stel je dus een app voor waarin een student worstelt. Ze gebruiken hun telefoon om een foto van de vraag in het leerboek te maken. De app (zoals Siri, Alexia, Shazam enz.) Uploadt de gegevens naar Socratic "servercenter" die de afbeeldingen verwerken, decodeert en vervolgens met kunstmatige intelligentie de vraag automatisch en direct beantwoordt op een duidelijke en intuïtieve manier.

Feedback van de nauwkeurigheid van de reactie wordt teruggekoppeld naar het systeem om de resultaten te verbeteren, en overuren die het systeem leert.

Uiteindelijk hebben studenten meer baat bij het krijgen van een onmiddellijke respons, wat uiteindelijk het nadeel is van Socratic zoals het er nu uitziet.

Antwoord:

Wat is de reden voor de beslissing om zich te concentreren op de app (die een stille cr heeft)?

Uitleg:

De telefoon-app is vreselijk. De website is iconisch. Ik moet de logica achter dit besluit kennen om de website te laten vervallen in een krokante bibliotheek die op 15 augustus 2018 zal zijn verouderd. De kwaliteit van antwoorden op vragen is voorbestemd om te weigeren, het wordt entropie genoemd!

Antwoord:

Ik denk dat dit altijd al het plan was.

Uitleg:

Het lijkt erop dat onze expertise als bijdragers effectief is 'geoogst' om een reeks antwoorden voor de app te creëren.Het zou ook verklaren waarom zoveel "dummy", bijna identieke vragen werden gepost die niet van een gebruiker afkomstig waren. Het zou ethischer zijn geweest om ons op de hoogte te hebben gesteld van de oorspronkelijke doelstellingen.

Antwoord:

Ik zal de site missen. Veel succes echter!

Uitleg:

Ik heb het gevoel dat ik hier net ben! Het was leuk en erg handig om me scherp te houden om alle dingen te onthouden die ik in Bio heb geleerd. Helaas ben ik niet gek op het app-idee

telefoonapps zijn voor mij niet echt het beste medium om goed doordachte antwoorden voor mij te geven, omdat ik graag door mijn biologienota's kijk. Apps voelen zich ook een beetje beperkt, en ik vind het leuk om een alinea in plaats van een tweet te kunnen schrijven, dus ik ben niet van plan om over te gaan

Maar! als dat is waar studenten de voorkeur aan geven, wat kun je dan doen?

Dag jongens: `), het was oprecht leuk veel plezier.

Antwoord:

Ik ben bedroefd door deze verandering.

Uitleg:

Ik herinner me dat ik door Socratic werd benaderd toen ze voor het eerst opstartten en werd gevraagd om antwoorden te overwegen. Ik herinner me een Skype-gesprek met Chris en Jackie toen ze contact met me opnamen via e-mail en hun opwinding over Socratic was echt inspirerend.

Ik denk dat Socratic niet alleen een plek is geweest voor studenten om te leren, maar ook een plek voor iedereen die geïnteresseerd is in lesgeven om een plek te hebben om hun kennis te delen. Ik weet dat mijn betrokkenheid bij Socratic door de jaren heen mij heeft geholpen te groeien als een leraar. Ik weet dat ik een betere leraar ben dan ik ooit had gehad. Ik heb nooit op die originele e-mail gereageerd.

Het internet is een vrij geweldige plek en iedereen die heeft bijgedragen aan Socratic moet de mogelijkheden verkennen om hun kennis en expertise te blijven delen. Alleen omdat we niet meer op Socratic.org kunnen delen, betekent niet dat we anderen niet kunnen delen, leren en helpen!

Ik hoop van sommige van mijn chem & bio tegenhangers te horen. Je kunt me vinden op Twitter @mrpauller.

Kerstmis

Beste allemaal, Allereerst is het lezen van je reacties op de originele post ongelooflijk ontroerend. Ze hebben me vele malen tranen in mijn ogen gebracht. Dank aan degenen die de tijd hebben genomen om je gedachten zo bedachtzaam en naar waarheid te delen.

Ik wilde een moment nemen om een aantal veelgestelde vragen en thema's te beantwoorden onder uw antwoorden, namens het Socratische team.

• Wat is de connectie tussen de app en de website? De app is volledig anders dan de website en de app is niet bedoeld als vervanging van de website. Het is een andere oplossing voor hetzelfde doel: studenten helpen antwoord te krijgen op hun vragen. De app laat een student een foto van een vraag maken en op het web zoeken naar een antwoord, wat betekent dat het studenten vele manieren biedt om hun probleem op te lossen, inclusief antwoorden van Socratic.org (ze verschijnen in de app op dezelfde manier als ze zouden gebruiken bij een zoekmachine). Hoewel we erkennen dat we niet kunnen voorspellen wat er gaat gebeuren, hopen we dat de brede aanpak van de app meer antwoorden betekent voor meer studenten. En nee, er is geen manier om antwoorden op de app te schrijven - we zouden zeker niet voorstellen dat het schrijven van wiskunde op een kleine telefoon beter is dan dit te doen vanaf een pc:)

• Is deze beslissing een geldprobleem? Nee, de verschuiving is niet te wijten aan gebrek aan geld. De beslissing om 100% op de app te focussen, is strategisch van aard en gebaseerd op onze overtuiging dat de app ons kan helpen de meest studenten op de meest toegankelijke manier te bereiken. Wij, als iedereen, zijn gebonden aan de beperkingen van de realiteit - je kunt gewoon niet alles doen - wat betekent beslissingen nemen en compromissen sluiten waar nodig. Deze is bijzonder pijnlijk. We zijn vernederd dat je bereid zou zijn om te helpen fondsen te werven als de website dit nodig had

• Zijn mijn inspanningen verspild? Ik geloof niet dat je pogingen zijn verspild, nee. Elk antwoord dat u hebt besteed aan schrijven, blijft op internet toegankelijk voor iedereen om er gebruik van te maken en er voordeel uit te halen, en dit zal nog lange tijd een enorme waarde in de wereld blijven brengen.

• Kunnen we kladblokken en verzamelingen bewaren? Zonder aanmeldingen en accounts is dit niet eenvoudig (omdat we kladblokken en verzamelingen aan een eigenaar moeten koppelen om ze te laten functioneren). We zullen echter wel nadenken of hier iets mogelijk is, want we zien vooral de grote waarde van scratchpads.

• Waar moeten we naartoe gaan om bij te dragen? Ik wou dat ik een goede aanbeveling kon doen om door te gaan met het geven van je tijd en briljantie. Ik weet dat er opties zijn, en mijn enige suggestie is dat je, waar je ook gaat, de Socratische geest met je meeneemt. Ik ben zo trots op hoe vriendelijk, behulpzaam en gastvrij deze community is, en vind het ongelooflijk uniek. Dus neem de cultuur die we hebben opgebouwd en evangeliseer het, als je kunt. Ik denk dat dit het internet een betere plek zal maken voor iedereen.

Ik zou niet opletten om niet te vermelden dat dit ook voor mij een persoonlijke liefdesverdriet is. Ik voel me zo bevoorrecht dat ik heb kunnen steunen wat je hier hebt gecreëerd. Ik denk dat Stefan het mooi heeft gezegd:

"Wat er ook gebeurt, ik denk dat niemand ooit kan ontkennen dat Socratic echt een speciale plaats was, en het grootste deel van de verdienste gaat naar de gemeenschap, niet naar de makers ervan. Of misschien moet het naar de makers gaan om de inspiratie te hebben om uit de dingen te blijven voor het grootste deel, haha en ons, de gemeenschap, Socratic te laten maken tot wat het nu is."

Daarmee ben ik jullie alle dank verschuldigd in de wereld.

Ten slotte wil ik mijn oprechte dank betuigen aan Stefan. Ik ken Stefan heel goed. En net als ik denk dat ik hem goed genoeg ken om te raden hoe hij iets aankan, word ik weggeblazen door de genade, mededogen en ware genialiteit van deze man. Het is anders dan alles wat ik ooit ben tegengekomen en we zijn zo gelukkig hem als onze onverschrokken leider te hebben.

Laat de gedachten maar komen. We zullen er zijn.

Antwoord:

Ik ben echt geschokt en enigszins teleurgesteld

Uitleg:

Ik was echt verbluft toen ik de aankondigingen en e-mails zag over de socratische site die overging naar een alleen-lezen versie, waar geen vragen of antwoorden meer kunnen worden gesteld.

Ik denk dat het tenslotte slechts een teken van de tijd is. Tegenwoordig worden overal apps voor gemaakt en worden bestaande apps steeds beter.

Ik vind dat de socratische site een uitstekende site is voor leerlingen van alle leeftijden, en het heeft een geweldig formaat - een gemeenschap van mensen die vragen stellen die uitstekende antwoorden krijgen.

Dit formaat van een gemeenschapsforum verenigd voor het nastreven van kennis is geweldig zoals het al isen ik denk niet dat een app diezelfde ervaring kan brengen.

Bovendien denk ik dat de recente 100% focus op de Socratic app ook een slechte beslissing is - wat we hebben is al geweldig in de Socratic-website, en ik zeg niet dat de app verouderd moet zijn, maar om eerlijk te zijn voor alle socratische gebruikers, we moeten bevorderen wat al geweldig is.

Tot slot vind ik het erg belangrijk om een educatief forum te hebben met een zeer grote gemeenschap zoals die we hebben op de Socratische site. Ik vind het echt spijtig dat de site van 15 augustus wordt gesloten en ik hoop dat we op een dag terug kunnen komen naar de klassieke post met een vraag om een antwoordformat te krijgen.

- Jacobi J.

Ik zie hier eerlijk gezegd twee kanten op, hoewel een deel van mij nog steeds wenst dat de site zou blijven bestaan! Ik geloof echt dat de site meer de moeite waard is als een educatieve hulpbron. Wie weet, misschien bewijst u mij ongelijk!

Het is moeilijk om te zien dat zo'n prachtige site op deze manier op deze manier wordt geplaatst.

PROS VAN DE SITE

Ik heb deel uitgemaakt van de gemeenschap sinds (en het staat op mijn CV) Juni 2015en er zijn zoveel leuke facetten geweest trok me terug naar deze site, steeds weer opnieuw:

• Voor het grootste gedeelte, de gemeenschap voelt echt als één. Ik krijg dezelfde voldoening als wanneer ik persoonlijk contact heb gehad met een echte persoon, en ik heb echt het gevoel dat ik hier goede vrienden en connecties heb gemaakt.
• Het is een zeer actieve gemeenschap, zoals we duidelijk kunnen zien. Ze dragen gratis bij, en ze komen soms in contact met de student, wat de inhoud (en hun) zo veel specialer maakt.
• De wiskundige opmaak is intuïtief om hier mee te werken, en ik mag mijn creatieve spieren buigen om antwoorden te maken die zowel gemakkelijk te lezen zijn (vanwege hoe schoon het eruit kan zien) en gemakkelijk te bereiden zijn (vergeleken met bijvoorbeeld traditionele LaTeX).
• Antwoorden van toegewijde antwoorden en medewerkers variëren in het algemeen van een paar minuten tot een paar dagen, af en toe een week of langer … Niet zo erg, als je het van tevoren vraagt.

NADELEN VAN DE SITE

Helaas zijn er een paar dingen die, na te hebben overwogen, me hebben doen inzien welke beslissingen moeten worden genomen voordat het nieuws wordt doorgegeven.

• Antwoorden zijn niet helemaal zo instant zoals studenten dat wensen. Inderdaad, er zijn af en toe studenten die in paniek raken en een vraag minuten of uren voor een deadline posten, een die misschien te moeilijk is om te beantwoorden in die hoeveelheid tijd. Dat is niet goed.
• In het tempo dat antwoorden binnenkomen, omdat nieuwkomers over het algemeen kortere antwoorden geven, de grondige antwoorden gegeven door veteranen wordt naar achteren geduwd als de tijd verstrijkt (wat enigszins wordt gemitigeerd door antwoorden te geven).
• studenten worden soms afhankelijk van een of twee bepaalde mensen hun vragen beantwoorden en deze mensen elke keer vragen. Als gevolg daarvan is het net als die ene student in de TA-ruimte die je aandacht trekt --- je wilt ook bij de andere studenten!

Als we dit allemaal wegen, kan ik begrijpen waarom het Socratische team zich misschien op de app wil concentreren, maar ik kan er niet volledig zeker van zijn dat het werkt.

PROS VAN DE APP

• Het is meer een onmiddellijke oplossing aan voorgestelde vragen, aangezien het niet per se op nieuw geconstrueerde antwoorden berust.
• Het is een goed idee in principe, om een foto te maken en deze te doorzoeken.
• Veel studenten mobiele apparaten hebben of kunnen krijgen op dit punt, omdat we in het moderne tijdperk leven, waar oudere telefoons niet als vooraf worden verkocht.

NADELEN VAN DE APP

• De "onmiddellijke oplossing" is misschien niet zo bevredigend, vanwege de (huidige) gebrek aan interactie. Misschien nieuwkomers in Socratic, en jongere gebruikers vinden het misschien niet erg, maar veteranen van de gemeenschap zullen zeker problemen hebben met het niet kunnen geven van nieuwe antwoorden, reageren met opheldering, samenwerken met elkaar, etc.
• Het zou kunnen een geldprobleem vormen voor het gezin (geen probleem met het niet beschikbaar zijn van mobiele telefoons), ongeacht of de student een iPhone of een Android heeft. Hoewel de app gratis is, moet de student een relatief dure telefoon hebben om deze te gebruiken.
• De app heeft nog een lange weg te gaanen wij als gemeenschap weten niet wat er mogelijk is (hoewel het Socratische team dat wel zou kunnen).

Antwoord:

Ik deed het slecht (en ik blijf de post hieronder houden als een soort Memory Lane. Ik ben volledig betrokken bij een wiskundeblog: http://mathfact-orials.blogspot.com en is ook te vinden op http: // /www.facebook.com/Math-Fact-orials-207290829949623/

Uitleg:

Aan het begin van elke dag las ik mijn e-mails, keek ik naar nieuwssites en belandde ik een uur of twee op Socratic (en misschien een uur of twee later op de dag). Het werd een deel van mijn dag, mijn routine.

Ik hoorde voor het eerst over Socratic van een advertentie op Facebook en met een beetje aandringen van mijn vrouw besloot ik het uit te zoeken (de drang was nodig omdat ik de neiging heb om dingen met advertenties op Facebook te negeren, lol). Ik ging naar een vraag, beantwoordde die, dan nog een, en nog een … en al snel was ik verslaafd. Ik vond het leuk om vragen te beantwoorden voor de uitdaging die ze presenteerden, omdat ik het gevoel had dat ik iemand hielp wiskunde te zien (en later vrijwel alle onderwerpen - ik vond het leuk om een boer van alle pagina's te zijn) door mijn ogen en mijn begrip.

Ik werd onlangs herinnerd aan de eerste keer dat ik een probleem tegenkwam dat een bewerking nodig had. Een van de vele oudgedragsmedewerkers had een typfout gemaakt en ik wist niet wat ik moest doen - zou ik het moeten bewerken? Waarschuw hem? Schrijf nog een antwoord? Dus schreef ik hem in premier en legde mijn dilemma uit - en hij schreef terug op de vriendelijkste manier die mogelijk was om uit te leggen hoe dingen werken, de verschillende manieren om een antwoord op te lossen, en bedankte me toen dat ik hem had laten weten en dat hij zojuist had gemaakt de bewerking. Ik wist toen dat ik een gemeenschap had gevonden.

Nieuwsgierigheid heeft de kat misschien wel gedood, maar het heeft me laten bloeien. Ik schreef antwoorden op vragen die ik nooit had durven stellen, laat staan antwoorden! Verborgen tussen alle antwoorden op Socratic zijn enkele van de beste werken die ik denk dat ik ooit heb gedaan. Ik ging naar buiten en leerde over dingen zodat ik de vraag kon beantwoorden (zoals leren hoe om te gaan met combinaties van identieke objecten - met behulp van "sterren en staven" om items te ontleden, en te leren over partities en de reden waarom we geven om het unieke aantal manieren waarop we een geheel getal kunnen optellen). Socratisch werd mijn opvoedkundige muze.

Ik herinner me de eerste keer dat ik een antwoord van mij kreeg. Oh mijn! Wat ben ik opgewonden! Ik was als een klein kind dat met Kerstmis een onmogelijk groot cadeau kreeg. Ik was trots op mijn prestatie en wilde het opnieuw doen. En opnieuw. En opnieuw. Ik ontwikkelde mijn antwoordstijl, leerde meer over de dingen die de hobbyist kon doen (en toch was ik nooit in staat om echt te gaan zitten en erachter te komen hoe het precies was dat sommige gebruikers in staat waren om gedefinieerde vormen te maken!) Socratisch werd een medium voor expressie.

En toen was er de dag dat Stephan me vroeg om een Featured Answer Reviewer te worden. Voor Algebra niet minder! Ik was zo vereerd en tegelijkertijd zo vernederd. En toen werd mij gevraagd om Engelse grammatica en dan PreAlgebra te behandelen. In deze laatste dagen werd ik gevraagd om een held te worden en te herzien voor Algebra en PreAlgebra! Ik was zo overweldigd door het vertrouwen dat in mij werd gesteld - om meer prominente rollen te krijgen door Socratic te helpen groeien. Socratisch werd een plaats waar ik kon uitblinken.

Ik zou mijn best doen om ervoor te zorgen dat ik op zijn minst een beetje activiteit kreeg in elke dag. Verjaardagen, vakanties, vakanties, ziektes … deed er niet toe. Ik heb zo mijn best gedaan om elke dag iets te doen om elke dag iets te doen. Het heeft me gedood om de teller voor de teller te zien herstellen, omdat ik het vergeten was of de timing van de dingen niet goed werkte, of mijn computer op de fritz zat. Socratisch was een gewoonte geworden. Misschien zelfs een verslaving.

En toen de aankondiging onlangs …

het doet nog steeds pijn. Ik heb nog steeds te maken met de pijn, het verlies, de verandering.

Ik voel voor iedereen, vooral diegenen die binnen Socratic iets meer hebben gevonden dan alleen een educatieve website - zij die doel, gemeenschap, succes hebben gevonden. Ik voel met je mee. Ik ken je pijn.

Er wordt vaak gezegd dat we niet echt weten wat het is dat we hebben totdat het verloren is. Nou … nu weet ik het.

Het was mijn grootste voorrecht en de hoogste eer om in de ruim twee jaar dat ik op de site ben geweest met zoveel geweldige mensen te kunnen werken, van degenen die lang vóór mij waren gekomen, tot diegenen die ik het voorrecht had te ontwikkelen. Ik zal altijd de tijd koesteren die ik hier heb doorgebracht, de prestaties, het werk, de verbindingen, de gemeenschap.

Er wordt ook vaak gezegd dat wanneer een deur sluit, een andere zal openen. En dus als ik afscheid neem van deze plek en alles wat het voor mij betekent, keer ik me om naar de rijzende zon en verwelkom een nieuwe dag en alles wat het brengt.

Het allerbeste voor jullie allemaal - de studenten, de medewerkers, de ingenieurs - jullie allemaal. Ik hoop dat onze paden elkaar kruisen.

Daarom is mijn e-mail voor iedereen die me wil bereiken [email protected].

techcrunch.com/2015/03/25/did-socratic-org-raise-6-million/

bespreken?!

Antwoord:

Waarom? Waarom nu?.

Uitleg:

Als een lange tijd bijdrage aan Socratic ben ik diep bedroefd dat ik studenten niet langer via deze site zal kunnen helpen. In de loop der jaren heb ik genoten van de antwoorden en ik weet dat ik dit enorm zal missen.

Ik begrijp dat de database met eerdere antwoorden die we allemaal hebben gemaakt, in de toekomst een zeer waardevolle bron van informatie zal bieden. Het kan voldoende zijn om de Socratic-app in veel gevallen te ondersteunen. Niettemin zullen er altijd gevallen zijn waarin een student een probleem heeft dat niet standaard is of eenvoudigweg niet in standaardvorm kan worden uitgedrukt. Deze zullen onbeantwoord blijven.

Wat ik het meest moeilijk vind in deze beslissing, is dat ik de reden niet weet.

Socratisch, We hebben je de informatiebasis verstrekt om je app te ondersteunen zonder verdere betrokkenheid van je bijdragers, je bent ons zeker te danken aan uitleg - waarom? Waarom nu?

Antwoord:

Teleurstelling

Uitleg:

Ik heb niet veel bijgedragen aan deze site (slechts 300+ antwoorden), en ik ben al erg teleurgesteld over het nieuws. Ik kan me niet voorstellen hoeveel teleurstellend andere actievere bijdragers zouden zijn. Ik weet dat alle vragen en antwoorden voor het nageslacht worden bewaard, maar toch …

Begrijp me niet verkeerd. Ik waardeer echt de tijd en moeite die is besteed aan het maken van de site. Ik kan ook begrijpen dat het Socratische team meer wil focussen op het ontwikkelen van de app. Ik zou echter graag willen weten waarom het team de site sluit, als het geen kwestie van geld is zoals het geval lijkt te zijn.

Ik wil ook Stefan V. bedanken voor wat hij in de loop der jaren voor Socratic heeft gedaan. Ook al is hij waarschijnlijk het meest verdrietig van ons allemaal voor deze stap, hij is nog steeds geduldig onze klachten aan het beantwoorden.

Ik zou het Socratische team willen vragen deze website niet te sluiten. Zou het mogelijk zijn om de website aan iemand te geven om te beheren?

Als dit niet mogelijk blijkt te zijn, moeten we een nieuwe website maken die vergelijkbaar is met Socratic, waar mensen over de hele wereld vragen kunnen stellen en antwoorden van hoge kwaliteit kunnen krijgen (misschien noem ik het Plato? Ik weet het niet). Dankzij de licentie die door Socratic wordt gebruikt, kunnen alle vragen en antwoorden namelijk zonder kosten (alleen naamsvermelding) worden geïmporteerd naar de nieuwe website. Als dit het geval zou zijn, zou ik het Socratische team willen vragen om te helpen met deze nieuwe overgang.

Als je bereid bent om een bijdrage te leveren tijdens de eerste fasen van deze nieuwe website (door vragen te stellen / vragen te beantwoorden of te programmeren, vergelijkbaar met hoe Socratic is gestart), moet je dit antwoord bewerken en je gebruikersnaam opnemen in het onderstaande gedeelte om je interesse kenbaar te maken. Ik ben voor een deel meer dan bereid om te helpen. Dit is een community-inspanning om studenten wereldwijd te helpen. Zouden Stefan V. en / of andere actieve medewerkers van Socratic bereid zijn om dit nieuwe project te leiden?

Geïnteresseerde gebruikers

1.NickTheTurtle

2.Kevin B.

3.Rhys

4.dk_ch

5.Michael

6.MoominDave

7.KillerBunny

8.Abhishek K.

9.Jacob T.

10. phillip-e

11. CountryGirl

12. Noah G

13. Steve M (steve-16)

14. Shell

15.maganbhai P.

16. Shwetank Mauria

17. John D.

Antwoord:

Ik heb er de afgelopen dagen zoveel over nagedacht. Ik denk dat de beslissing verkeerd was, maar ik accepteer het en ben klaar om verder te gaan.

Uitleg:

Socratisch was veel dingen. Er waren verschillende gemeenschappen die samenwerken aan een gemeenschappelijk doel. Aan de ene kant zijn er de studenten die antwoorden op vragen zoeken. Aan de andere kant zijn de veteranen die echt begrijpen dat het beantwoorden van vragen niet genoeg is.

Je moet het onderwerp rond het antwoord leren zodat de student het echt begrijpt.

Bij verschillende gelegenheden heb ik dankbetuigingen gehad waarin ik zei: "U hebt dit veel beter uitgelegd dan mijn leraar / professor".

De afgebeelde antwoorden waren de sleutel tot het succes van Socratic. Om te worden uitgelicht moest het onderwerp worden uitgelegd.Het was altijd een groot voorrecht om een antwoord te krijgen. Toen ik de

Super Powers om antwoorden in Astronomy en Astrophysics te bevatten, het was een grote verantwoordelijkheid.

Het was nooit een gemakkelijke beslissing om dat gouden trofee-symbool te veranderen.

Samenwerking was een ander belangrijk aspect. Veel van de beste antwoorden zijn het resultaat van

verschillende mensen die samenwerken. Ik vond het vooral leuk om betrokken te zijn bij de geboorte van sterrenkunde, astrofysica en in mindere mate Engelse grammatica.

Ik heb een bericht aan het Socratische team. Ik denk dat je niet meer weet wat je probeert te bereiken. Socratisch ging nooit over het beantwoorden van vragen! Het ging over het onderwijzen van de wereld!

De app kan nooit meer dan standaardantwoorden leveren die waarschijnlijk niet eens de vraag zullen beantwoorden.

De website was oneindig veel meer dan dat. De community heeft iets echt geweldigs gemaakt met je eerste ideeën.

Heb je het recht om dit te vernietigen?

Antwoord:

Ik ben geen grote fan van deze beslissing.

Uitleg:

Ik weet dat ik de oude "in mijn tijd" ben, maar ik ben ook een van de originele medewerkers en supporters van Socratic en haar missie. Sommigen van ons werken vanaf een computer is gewoon handiger. De software die ik gebruik om afbeeldingen te maken voor de antwoorden die ik schrijf, is veel gemakkelijker om op mijn computer in te werken. De schermgrootte is voor mij gemakkelijker te zien (leeftijd heeft invloed op mijn gezichtsvermogen). Er zijn veel aspecten van het proces om antwoorden te geven aan de studenten die zich in de Socratische Wereld wagen en die voor velen van ons op de computer beter toegankelijk zijn.

Ik heb altijd de geboden kans om mijn klas buiten de vier muren van de school waar ik werk te waarderen, gewaardeerd. Om het leven van studenten en docenten over de hele wereld aan te raken. Dit is zowel een nederige als een vereerde ervaring.

Ik heb het gevoel dat Socratic me heeft geholpen om een meer gelijkwaardige klasleraar te worden. Het besef dat ik zo duidelijk en beknopt moest zijn in mijn antwoorden, terwijl ik niets aannam, dwong me te beseffen dat ik dit moest doen, of ik iemand met weinig Engelse kennis duizenden kilometers verderop help of een student die recht voor me zit.

Ik ben zowel bedroefd als teleurgesteld dat ik niet de vrijheid zal hebben om mensen te blijven helpen in een modus die zowel nuttig is voor mij als voor diegenen die om deze hulp vragen. Ik ben zelf niet zo op mijn gemak met de app op mijn telefoon of mijn tablet.

Ik hoop echt dat je deze beslissing opnieuw in overweging zult nemen, omdat je een groot deel van de bevolking vervreemdt van mensen die niet zo slim zijn als zij of die dominant zijn in de telefoon / tablet.

Brian Miller

aka. SMARTERTEACHER

Antwoord:

Iets geweldigs zal voor altijd verloren gaan.

Uitleg:

Ik heb tijd genoeg gehad om hierover na te denken. Ik moet de vraag stellen waar Socratic mee te maken had. Het hielp zeker geen kinderen met hun huiswerk.

Het was een plaats van leren en onderwijzen. Ik heb zoveel geleerd door te onderzoeken, zodat ik vragen kon beantwoorden. Ik heb eigenlijk vier weken lang de Einsteins algemene relativiteitstheorie geleerd. Het was een oase van kennis in de zee van onwetendheid, het internet. Het werd aangedreven door een speciale gemeenschap van toegewijde medewerkers.

De reden dat het UNIX-besturingssysteem de wereld na bijna 50 jaar draait, is dat het gebaseerd is op het principe dat alles een ding heel goed doet. Socratic nam het vraag- en antwoordmodel en deed het heel goed. Het is nu de beste bron van wetenschappelijke informatie die voorgoed verloren zal gaan. Het zou een misdaad moeten zijn.

De app is altijd een verspilling van tijd geweest. Ik denk dat het zal falen en dat mensen ermee stoppen.

Dus waarom heeft het Socratische team besloten om de website te laten vallen? Ik denk dat het te moeilijk werd om te beheren vanwege zijn populariteit. Er was een eenvoudig antwoord. Ik was recensent voor astronomie en astrofysica. Het was een groot voorrecht om de rol te krijgen. Ik moet elk antwoord voor de onderwerpen zien. Als je mij zojuist de bevoegdheid had gegeven om aanstootgevende, stomme en foute antwoorden te verwijderen, zou de site weinig onderhoud vragen.

Ik moet zeggen dat ik het grootste respect heb voor Stefan, hij was er altijd om de site te controleren. Ik verwachtte dat ik gepromoveerd zou worden tot Hero voordat de bom zou vallen. Ik bracht veel tijd door op Socratic. Ik probeerde elke dag een vraag goed te beantwoorden. Ik ben sindsdien gestopt en heb meer tijd voor andere dingen, zoals het leren van Frans!

Antwoord:

Het was een leuke reis, maar aan alle goede dingen moet een einde komen.

Uitleg:

Het is een leuke paar jaar geweest om onderwerpen te helpen afstuderen en antwoorden te schrijven. Ik heb veel geleerd in het proces. Het internet zal een veel armere plek zijn zonder een actieve socratische website.

Hoe dan ook, de beslissing is genomen. Het is tijd om verder te gaan. Ik hoop in de toekomst enkele van de socratische gemeenschap te ontmoeten.

Het grootste verlies is voor diegenen die antwoorden hebben geschreven, vragen hebben bekeken voor grootsheid, moderators en helden.

Au revoir mon ami.