Wat is de relatie tussen werkwoorden, directe objecten en indirecte objecten?

Wat is de relatie tussen werkwoorden, directe objecten en indirecte objecten?
Anonim

Antwoord:

Zonder een werkwoord is uw clausule of zin onvolledig.

Uitleg:

Dit is inderdaad een goede vraag.

Kijk, houd altijd in gedachten, als je een zin of een zin wilt maken, dan heb je tenminste een onderwerp en een werkwoord nodig. Of het wordt een ontbrekende werkwoordclausule genoemd.

Kop heeft helemaal geen werkwoord nodig, misschien 20 woorden, maakt niet uit! Het wordt een ENKELE NOUN genoemd met twee woorden, houd er rekening mee.

Zoals: Ons droomhuis en wonderparadijs lijken een fantastisch paleis in mijn jeugdherinnering.

Kijk, er is geen VERB, het is een kop die misschien een BOEK-naam is.

Ons droomhuis en wonderparadijs lijken een fantastisch paleis in mijn jeugdherinnering.

Nu, het is een complete zin.

Ons droomhuis en wonderparadijs == een samengesteld onderwerp betekende twee verschillende ideeën, een fantastisch paleis === een direct object, betekent bezield of niet-animaal iets (zie de kliffen voor het TOEFL-voorbereidingsboek, geschreven door twee inheemse schrijvers die hun taalkundige graden hebben in een doctoraat in de VS))

dan is mijn kinderkap == een direct object ==

Alleen een indirect object === alles animeren, onthouden.

*** Dit is de simpele regel, ga niet voor passief begrip! Het zal meer misverstanden opleveren die ik normaal gesproken in mijn onderwijstijd tegen professionele studenten zie.

Nu laatste regel:(voor directe / indirecte objectproblemen)

Sub + werkwoord + indirect object + direct object

Of

Onderwerp + werkwoord + direct voorwerp + voorzetsel + indirect object, Dat is alles.