Antwoord:
a) om actie te richten op het object van het werkwoord
Uitleg:
"Transitief" betekent om tussen dingen te bewegen; een transitief werkwoord beschrijft actie die plaatsvindt tussen twee of meer dingen of mensen.
In de zin "Ik heb de piano verkocht," uitverkocht is het transitieve werkwoord dat beschrijft wat je met de piano hebt gedaan.
In tegenstelling, in de zin "Ik ben opgegroeid," groeide is een intransitief werkwoord; je hebt niets of niemand anders gedaan, dus de actie ging niet van het ene naar het andere.
In het voorbeeld:
- b) klopt niet, aangezien de lezer of spreker al weet wie of wat het onderwerp is.
- c) is niet correct omdat werkwoorden geen definitie of naam geven
dingen.
- a) beschrijft actie tussen twee dingen, en dat klopt ook
Antwoord:
Een zin met een transitief werkwoord is een zin waarin het object de actie van het subject ontvangt.
Uitleg:
De objecten ontvangen de actie direct (Direct Object, D.O.) of indirect (Indirect Object, I.O.).
Voorbeelden:
ik gooide de bal. (de bal is de D.O. - wat wordt er gegooid)
Ik gooide de bal aan Mike. (Mike is de I.O. - de "begunstigde" van het gooien)
Indirecte objecten worden meestal voorafgegaan door het voorzetsel "naar"of"voorIn het bovenstaande geval is de bal die wordt gegooid en krijgt Mike wat er wordt gegooid.
Voor zover je laatste optie hierboven - letter (c) - ik veronderstel dat je zou kunnen zeggen: "Ik hernoemd onze nieuw aangenomen hond. "Hond is de D.O., omdat hij de actie van hernoemen ontvangt.
Voor zover te definiëren zou je kunnen zeggen: "Een bal is zo dicht bij een perfecte bol als je in het dagelijks leven gaat zien. " maar dit is een zin met het werkwoord, "zijn", wat een is andere zaak.
'Zijn"introduceert een equivalentiesituatie, die het subject gelijkstelt met een predicaat-naamwoord of een predikaat-bijvoeglijk naamwoord.
Voorbeelden:
Een hond is een zoogdier; zo is een kat. (zoogdier, kat zijn zelfstandige naamwoorden)
Zijn huisdier was een leguaan, die is een reptiel. (leguaan, reptiel idem)
leguanen kan zijn rood en blauw nu, niet alleen groen. (echt waar) (rood, blauw zijn bijvoeglijke naamwoorden)
De verschillende eindige (geconjugeerde) vormen van het werkwoord "zijn"Neem geen objecten op omdat ze geen actie overbrengen, ze beschrijven of verbinden het onderwerp met het predicaat-naamwoord of het bijvoeglijk naamwoord.
Meer voorbeelden:
ik waste mijn gezicht. ik waste de hond. (D.O.'s)
ik zei hem het antwoord. (IO.)
Hij maakte een suggestie naar zijn vader (suggestie, D.O., vader, I.O.)
"Ik heb aangespoeld" is anders. Het werkwoord hier is "afwassen", een van de vele phrasal-werkwoorden in het Engels. Het betekent dat het betekent dat je het jezelf aandoet.
Engels heeft veel van deze phrasal-werkwoorden, waarbij het voorzetsel deel uitmaakt van het werkwoord - kijken, kijken, naar buiten kijken, kijken, kijken, kijken…. enzovoorts.
Connie
"De zon komt op in het oosten." Is 'stijgt' een transitief werkwoord of een intransitief werkwoord?
Het is een intransitief werkwoord. Zie uitleg. Een transitief werkwoord is een werkwoord dat (soms moet) een object hebben. Een voorbeeld kan een werkwoord zijn om te schrijven.Wanneer je dit werkwoord gebruikt, voeg je vaak (of niet altijd) een voorwerp toe: Henry schreef een brief. Een letter is het doel van het werkwoord om te schrijven. Het opstaan van het werkwoord is intransitief omdat er geen object in een zin kan zijn om op te staan.
Vaak wordt een antwoord dat "moet worden verbeterd" vergezeld door een tweede, volledig aanvaardbaar antwoord. Het verbeteren van een gebrekkig antwoord zou het vergelijkbaar maken met het "goede" antwoord. Wat te doen …?
"Wat te doen...?" Bedoel je wat we zouden moeten doen als we merken dat dit is gebeurd? ... of moeten we een defect antwoord bewerken in plaats van een nieuw antwoord toe te voegen? Als we merken dat dit is gebeurd, stel ik voor dat we beide antwoorden laten zoals ze zijn (tenzij je denkt dat er iets anders aan de hand is ... voeg dan misschien een opmerking toe). Of we een gebrekkig antwoord moeten verbeteren, is wat problematischer. Zeker als het een eenvoudige correctie is die kan worden afgeschreven als een "typo", dan zou ik zeggen "ga je gang en bewerk". Als we het echter hebben over een
Wat zou er gebeuren als je een stuk van het midden van de zon ter grootte van een basketbal naar de aarde zou brengen? Wat zou er gebeuren met de levende dingen eromheen, en als je het liet vallen, zou het dan door de grond in de aarde branden?
Het materiaal in de kern van de zon heeft een dichtheid van 150 keer die van water en een temperatuur van 27 miljoen graden Fahrenheit. Dit zou u een goed idee moeten geven van wat er zal gebeuren. Vooral omdat het heetste deel van de aarde (zijn kern) slechts 10.800 graden Fahrenheit is. Bekijk een wiki-artikel over de zonnekern.