Antwoord:
Mensen geven hun rechten over het algemeen niet graag op, maar ze waarderen ook stabiliteit, orde, voorspelbaarheid en de schijn van vrede - wat de fascisten en nazi's beloofden.
Uitleg:
De Eerste Wereldoorlog had veel van de oude zekerheden van het Europese / Westerse leven weggevaagd, behalve - in Groot-Brittannië en de Dominonen en in de VS. Oostenrijk-Hongarije en Rusland stortten in, Duitsland raakte in een chaotische chaos, Italië en Frankrijk (technisch overwinnaars) kwamen in de buurt.
De revolutionairen van links werden aangemoedigd (en soms gesteund) door de nieuwe USSR en boden voor macht waar ze konden en zorgden voor een aanzienlijke verstoring. In Italië en Duitsland - beide nieuwe landen sinds het midden van de 19e eeuw - hadden de militairen vóór WO I een sleutelrol gespeeld bij het smeden van een nationale identiteit. Het is ook interessant dat de vroege fascisten en nazi's ook een sterke egalitaire ervaring in de loopgraven hadden en hunkerde om die geest naar hun thuisgemeenschappen te brengen.
Geconfronteerd met wrede fascistisch-communistische gevechten in Duitsland en Italië, probeerden de meeste mensen uit de weg te duiken. Het andere verkoopargument van de fascisten en de nazi's was dat ze van plan waren nationale trots en prestige te renoveren, wat ook aantrekkelijk was voor Italiaanse en Duitse nationalisten.
Mussolini en vervolgens Hitler (die Mussolini voor het eerst op verschillende manieren kopieerde) beloofden niet om de rechten van mensen te verminderen … maar dat deden ze gewoon nadat ze veilig waren. Ze werden geaccepteerd omdat er weer orde op straat was, en omdat beide leiders een nieuwe geest van moderniteit, materiële vooruitgang en verhoogde nationale trots projecteerden. Tegelijkertijd leerden degenen die openlijk tegen hen waren dat er verschrikkelijke straffen waren om dit te doen - en bij gebrek aan een geloofwaardige oppositie - accepteerden de meeste mensen de voordelen en negeerden ze stilletjes de strafrechters.
De hoeveelheid tijd p mensen om te schilderen d deuren varieert direct met het aantal deuren en omgekeerd met het aantal mensen. Vier mensen kunnen 10 deuren in 2 uur schilderen Hoeveel mensen gaan er over 25 uur binnen 5 uur schilderen?
4 De eerste zin vertelt ons dat de tijd die p mensen hebben afgelegd om deuren te schilderen kan worden beschreven door een formule met de vorm: t = (kd) / p "" ... (i) voor een aantal constante k. Door beide zijden van deze formule met p / d te vermenigvuldigen, vinden we: (tp) / d = k In de tweede zin wordt ons verteld dat één reeks waarden die aan deze formule voldoet, t = 2, p = 4 en d = 10 heeft. Dus: k = (tp) / d = (2 * 4) / 10 = 8/10 = 4/5 Met onze formule (i) en vermenigvuldiging van beide zijden met p / t, vinden we: p = (kd) / t Dus vervangend door k = 4/5, d = 25 en t = 5, vinden we dat het v
Bijna 5 van de 6 mensen kiezen voor vanille als hun favoriete ijssmaak. Als 132 mensen een ijsje bijwonen, hoeveel mensen zouden dan niet kiezen voor vanille?
22> "bereken" 5/6 "van" 132 "dit is het aantal dat vanille zou kiezen" 5 / cancel (6) ^ 1xxcancel (132) ^ (22) = 5xx22 = 110 "mensen die geen vanille kiezen" = 132- 110 = 22
Waarom sommige mensen een langere streak hebben dan het zou moeten hebben, ik heb nu een paar mensen gezien die veel streak hebben, maar ik zie dat in de samenvatting van de bijdrage van elke dag dat ze niets schreven op de afgelopen dagen. Is dit een bug?
Dit is de deal. Het eerste dat hier moet worden vermeld, is dat de activiteitspunten inderdaad worden beïnvloed door een bekende bug. Kort samengevat, deze fout wijzigt de stip die de vroegste invoer markeert, die overeenkomt met de stip in de linkerbovenhoek van de activiteitenkaart, naar Geen activiteit. Hier is een voorbeeld van hoe dat eruit ziet met behulp van mijn activiteitspuntjes. Merk op dat ik 5 bewerkingen heb op 8 januari 2017. Hier is een screenshot van mijn activiteitstippen die ik de volgende dag nam. Voor zover we weten, verandert de bug de stip in Geen activiteit willekeurig, wat betekent dat je op s