Antwoord:
Die functie is verwijderd.
Uitleg:
De Markeren als duplicaat optie is niet meer zichtbaar in de Bewerk vraag vervolgkeuzemenu omdat die functie is geweest verwijderd voor vaste bijdragers.
Zoals je weet, kon je met deze functie dubbele vragen signaleren door een "samenvoegverzoek" naar het team te sturen.
Het bleek dat niet zoveel bijdragers die functie gebruikten, op zijn zachtst gezegd, dus besloot het team om het volledig te verwijderen.
Nu kun je ons laten weten dat een vraag een duplicaat is door @mentioning van een van de moderators / helden, en we gaan door en voegen de vragen samen.
Kortom, reguliere bijdragers hebben niet langer de optie om vragen als duplicaat te markeren door die functie te gebruiken. U kunt echter en moeten geef ons een schreeuw als je er een ziet.
Helaas zijn er genoeg dubbele vragen rondzwervend, dus alle hulp die we kunnen krijgen, wordt enorm op prijs gesteld.
Het aardoppervlak of een punt op oneindig vanaf de aarde kan worden gekozen als nul-referentieniveau van? (a) Electric P.E. (b) Kinetische energie (c) Gravitational P.E. (d) Al het bovenstaande. Ik kan de gegeven verklaring voor optie (b) niet vinden.
Het snelle antwoord hierop is (d) Al het bovenstaande voor het aardoppervlak. De elektrische potentiële energie is zelf gedefinieerd als aarde of nul volt hier op aarde. http://en.wikipedia.org/wiki/Ground_%28electricity%29 Kinetische energie wordt gekozen als nul op het aardoppervlak voor de meeste items die vallen (op weg naar de kern) op aarde, omdat we van mening zijn dat er niets in kan vallen het. Meteorieten kunnen het punt beargumenteren. Deze analyse verwijst naar objecten die groot genoeg zijn om niet te worden beschouwd als hun kwantumtoestand, wat een heel ander onderwerp is, en objecten die geen momentum
Wat is de juiste optie uit de gegeven vraag? ps - Ik kreeg 98 als antwoord, maar het is niet correct (? idk misschien is het gegeven antwoord aan de achterkant verkeerd, je kunt ook mijn oplossing zien en opnieuw controleren, ik heb de oplossing onder de vraag bijgevoegd)
98 is het juiste antwoord.Gegeven: 4x ^ 3-7x ^ 2 + 1 = 0 Dividing by 4 vinden we: x ^ 3-7 / 4x ^ 2 + 0x + 1/4 = (x-alpha) (x-beta) (x-gamma) = x ^ 3- (alpha + beta + gamma) x ^ 2 + (alphabeta + betagamma + gammaalpha) x-alphabetagamma So: {(alpha + beta + gamma = 7/4), (alphabeta + betagamma + gammaalpha = 0) , (alphabetagamma = -1/4):} So: 49/16 = (7/4) ^ 2-2 (0) kleur (wit) (49/16) = (alpha + beta + gamma) ^ 2-2 (alphabeta + betagamma + gammaalpha) kleur (wit) (49/16) = alfa ^ 2 + beta ^ 2 + gamma ^ 2 en: 7/8 = 0 - 2 (-1/4) (7/4) kleur ( wit) (7/8) = (alphabeta + betagamma + gammaalpha) ^ 2-2alphabetagamma (alpha + beta
Rene gaat naar het meer om een paar vrienden te bezoeken. Als het meer 60 mijl verderop ligt en Rene de hele tijd op 40 mijl per uur rijdt, hoe lang duurt het voordat ze naar het meer gaat?
1.5 "uur of" 1 "uur" 30 "minuten" "de tijd kan worden berekend met" "tijd" = "afstand" / "gemiddelde snelheid" rArr "tijd" = (60 m) / (40 mph) = 3 / 2 "hours" rArr "time takes" = 1.5 "hours"