Wat zou erger zijn voor de mensheid, een wereldwijde temperatuurstijging van 3 graden of een globale afname van 3 graden?

Wat zou erger zijn voor de mensheid, een wereldwijde temperatuurstijging van 3 graden of een globale afname van 3 graden?
Anonim

Antwoord:

Ik ga voor een stijging. Ik geef er de voorkeur aan warmer te zijn dan te vriezen!

Uitleg:

Dit is echt een willekeurige en zeer subjectieve vraag. Wie bepaalt wat een "slechtere" staat voor de mensheid is? Wat is het doel? Bevolkingsmassa, energie die nodig is voor levensstijl en levensstandaard zijn allemaal subjectief en vaak in conflict (zoals bij elke "temperatuur").

Dus kies gewoon of je het kouder of warmer vindt. Uitgaande van die vraag als een "stabiel" punt, zal de rest van het leven hoe dan ook het evenwicht uitwerken.