Antwoord:
Het verandert de ph van zowel terrestrische als aquatische ecosystemen, waardoor ze het risico lopen om op de lange termijn te overleven.
Uitleg:
Dieren en planten evolueren en passen zich aan bepaalde ecologische niches aan, waaronder factoren zoals; temperaturen, vocht, chemicaliën en pH of zure / basische omstandigheden. Wanneer deze omgevingsomstandigheden onveranderlijk zijn, gedijen het goed en doen het goed.
Wanneer een of meer van deze variabelen echter snel veranderen (zoals ph van zure regen of wereldwijde klimaatverandering), worstelen de organismen om in leven te blijven, zich voort te planten en hun genen door te geven aan de volgende generatie. Hun aantal zal waarschijnlijk dalen en ze kunnen met uitsterven worden bedreigd als ze zich niet snel genoeg kunnen aanpassen.
Een hert in een bos dat verzuurd wordt, kan bijvoorbeeld naar een meer ongerept bos verhuizen dat niet wordt beïnvloed door zure regen. Maar voor een vis in een klein meer, of erger nog, een pijnboom die geen benen heeft om te bewegen, hebben beide organismen beperkte mogelijkheden om zich aan zure regen aan te passen. De dood is de meest waarschijnlijke uitkomst.
Is deze zin een voorbeeld van een pathetische misvatting: "De regen klopte triest."?
Ja, omdat de regen geen gevoelens heeft. Het is ook personificatie.
Wat is een voorbeeld van een pathetische misvatting voor regen of een storm?
King Lear, Oliver Twist en Macbeth gebruiken allebei stormachtige scènes als voorbeelden van pathetische misvattingen. De openingsact van Macbeth gebruikt pathetische misvattingen om Macbeth en zijn duistere gedachten te verbinden met de heksen en hun profetieën. De dramatische achtergrond van Lear's speech wordt ook op dezelfde manier gebruikt. Dickens gebruikt een storm in het openingshoofdstuk van Oliver Twist om de wrede aard van de werkhuizen en de armoede in Victoriaans Groot-Brittannië te benadrukken.
Kan ik een vraagteken plaatsen in de titel van mijn artikel? Voor een voorbeeld: "Advertentiestrategie: schadelijk voor de gemeenschap?"
Het hangt van de klas af, en in ieder geval zou ik het niet aanbevelen. Een goede academische paper is er een die op een of andere manier een dapper standpunt inneemt, zelfs een betwistbare die een andere schrijver uit elkaar kan halen. Het voorbeeld dat u aanhaalt, stelt slechts een vraag, wat het kenmerk is van een ontoereikend academisch artikel. Een geweldige titel zorgt ervoor dat een lezer de krant wil lezen en het vraagteken dient om deze drang te verdunnen. Discussietitels worden zelden als vragen geformuleerd. Deze kan als volgt worden geformuleerd: "Opgelost: deze advertentiestrategie is schadelijk voor de g