Antwoord:
Dat is eigenlijk niet noodzakelijk waar!
Uitleg:
Alfa-, bèta- en gammastraling hebben een verschillend penetrerend vermogen, dit is vaak gekoppeld aan 'risico' of 'gevaar', maar dat is vaak niet waar.
Laten we eerst eens kijken naar het doordringende vermogen van de verschillende soorten straling:
- Alpha (
# Alpha # ): grote deeltjes (2 neutronen, 2 protonen); +2 kosten - beta (
# Beta # ): kleiner (elektron); -1 lading - Gamma (
#gamma# ) of röntgen: een golf (foton); geen massa, geen lading
Vanwege hun massa en lading alpha deeltjes worden gemakkelijk gestopt door een stuk papier en zelfs de bovenste laag van je huid. De kleinere beta deeltjes kunnen een beetje verder reiken en kunnen worden gestopt met een laag perspex.
Voor gamma Stralen Het is een heel andere situatie, omdat het een golf is (zoals licht en geluid) en geen massa en lading heeft. In theorie kan een golf voor altijd in materiaal reizen. Interactie met materiaal is een kansproces. Meestal wordt een laag lood of een dikke laag beton gebruikt om de overdracht naar een redelijk niveau te verminderen.
Alleen kijkend naar het penetrerende vermogen, kunnen gammastralen gevaarlijker lijken omdat ze veel verder kunnen reizen. Dit is niet altijd het geval:
Dat alfadeeltjes zijn gemakkelijk gestopt, betekent niet dat ze minder energie hebben. Het betekent alleen dat ze hun energie verliezen op een zeer korte afstand. Wanneer u deze deeltjes inslikt of inademt, kunnen ze veel schade aanrichten.
EEN beta-deeltje kan ook veel schade aanrichten als ze zich in uw lichaam bevinden en ook op de huid en bijvoorbeeld de ogen (kans op cataract).
Een hoge energie Gamma-straal kan gemakkelijk je lichaam binnenkomen, maar het kan ook net zo gemakkelijk je lichaam verlaten. Het veroorzaakt meestal minder schade onderweg!
Dus het is niet de straling zelf die het 'gevaarlijk' maakt, het is alleen dat alfa- en bètafartikels gemakkelijker te beschermen zijn dan gammastralen.
V.1 Als alfa, bèta de wortels zijn van de vergelijking x ^ 2-2x + 3 = 0 verkrijgt u de vergelijking waarvan de wortels alfa ^ 3-3 alpha ^ 2 + 5 alpha -2 en beta ^ 3-beta ^ 2 + zijn beta + 5?
V.1 Als alfa, bèta de wortels zijn van de vergelijking x ^ 2-2x + 3 = 0 verkrijgt u de vergelijking waarvan de wortels alfa ^ 3-3 alpha ^ 2 + 5 alpha -2 en beta ^ 3-beta ^ 2 + zijn beta + 5? Antwoord gegeven vergelijking x ^ 2-2x + 3 = 0 => x = (2pmsqrt (2 ^ 2-4 * 1 * 3)) / 2 = 1pmsqrt2i Laat alpha = 1 + sqrt2i en beta = 1-sqrt2i Laat nu gamma = alfa ^ 3-3 alpha ^ 2 + 5 alpha -2 => gamma = alpha ^ 3-3 alpha ^ 2 + 3 alpha -1 + 2alpha-1 => gamma = (alpha-1) ^ 3 + alpha-1 + alpha => gamma = (sqrt2i) ^ 3 + sqrt2i + 1 + sqrt2i => gamma = -2sqrt2i + sqrt2i + 1 + sqrt2i = 1 En laat delta = beta ^ 3-beta ^ 2 +
Waarom zijn chromosoommutaties potentieel gevaarlijker dan genmutaties?
Chromosoommutaties zijn potentieel gevaarlijker dan genmutaties omdat ze meer dan 1 gen kunnen beïnvloeden. Chromosoommutaties zijn potentieel gevaarlijker dan genmutaties omdat ze kunnen worden uitgewisseld en overgedragen aan het kind van die ouder. Wanneer een chromosoom muteert, worden hele sets genen gewijzigd versus 1 gen. Bron en voor meer info: http://www.thoughtco.com/chromosome-mutation-373448
Vereenvoudig de uitdrukking :? (Sin ^ 2 (pi / 2 + a) -cos ^ 2 (alfa-pi / 2)) / (tg ^ 2 (pi / 2 + a) -ctg ^ 2 (alfa-pi / 2))
(sin ^ 2 (pi / 2 + alpha) -cos ^ 2 (alpha-pi / 2)) / (tan ^ 2 (pi / 2 + alpha) -cot ^ 2 (alpha-pi / 2)) = (sin ^ 2 (pi / 2 + alpha) -cos ^ 2 (pi / 2-alpha)) / (tan ^ 2 (pi / 2 + alpha) -cot ^ 2 (pi / 2-alpha)) = (cos ^ 2 (alpha) -sin ^ 2 (alpha)) / (cot ^ 2 (alpha) -tan ^ 2 (alpha)) = (cos ^ 2 (alpha) -sin ^ 2 (alpha)) / (cos ^ 2 (alpha ) / sin ^ 2 (alpha) -sin ^ 2 (alpha) / cos ^ 2 (alpha)) = (cos ^ 2 (alpha) -sin ^ 2 (alpha)) / ((cos ^ 4 (alpha) -sin ^ 4 (alpha)) / (sin ^ 2 (alpha) cos ^ 2 (alpha))) = (cos ^ 2 (alpha) -sin ^ 2 (alpha)) / (cos ^ 4 (alpha) -sin ^ 4 (alpha)) xx (sin ^ 2 (alpha) cos ^ 2 (alpha)) / 1 = (cos ^