Antwoord:
Het is een observatie van de wereld en geen oproep tot actie en wordt ontleend aan de videogameserie Assassin's Creed.
Uitleg:
Ik ben er dol op als uittreksels uit dingen zoals videogames een vraag oproept! Dit citaat komt van Assassin's Creed the game en is in feite de Creed:
Niets is waar alles is toegestaan
Laten we eerst in gedachten houden dat de wereld waarin het spel zich afspeelt, drie basisfracties heeft:
-
de Assassins, die een kleine groep zijn die bestaat uit individuen die mensen de mogelijkheid geven om vrijheid te hebben
-
de Tempeliers, die lid zijn van een hiërarchische organisatie die ernaar streeft om orde en efficiëntie aan de wereld te geven door mensen te laten fungeren als tandwielen in een wiel
-
Alle anderen
Er zijn allerlei sub-plots en dingen die betrekking hebben op het vinden van krachtige artefacten en dergelijke, maar voor de doeleinden van deze quote zijn ze irrelevant.
Niets is waar alles is toegestaan
Het eerste dat je moet weten is dat dit citaat niet iets is dat een oproep tot actie is, maar eerder een commentaar op de manier waarop de wereld is. Uit het wiki-artikel dat ik vond:
Ezio Auditore da Firenze sprak ooit uitgebreid over de stelregel met Sofia Sartor, die het nogal cynisch vond. Hij vertelde haar echter dat de stelregel geen doctrine was die gevolgd moest worden, maar slechts een waarneming van de wereld.
In detail legde hij uit: "Te zeggen dat niets waar is, is te beseffen dat de fundamenten van de samenleving fragiel zijn en dat we de herders van onze eigen beschaving moeten zijn. Om te zeggen dat alles is toegestaan, is te begrijpen dat we de architecten van onze acties, en dat we moeten leven met hun gevolgen, of ze nu glorieus of tragisch zijn.
Houd er ook rekening mee dat de Creed niet bedoeld is om op zichzelf te staan, maar in plaats daarvan naar Three tenants en three ironies verwijst:
- Blijf je zwaard van het vlees van een onschuldige
- Verstop je in het volle zicht
- Breng nooit een compromis met de Brotherhood
en
- De Assassijnen proberen de vrede te bevorderen, maar plegen een moord
- De Assassijnen proberen de geest van de mens te openen, maar vereisen gehoorzaamheid aan regels
- De Assassijnen proberen het gevaar van blind geloof te onthullen, maar oefenen het zelf
Een moordenaar zou bijvoorbeeld nooit de geloofsbelijdenis gebruiken ("niets is waar") om te zeggen dat er geen onschuldige levens zijn en gebruik vervolgens "alles is toegestaan" om te doen wat hij / zij wilde met wie ze maar wilden. Dat soort cynisme tegenover mensen is de houding van de Tempeliers en is rechtstreeks in tegenspraak met de houding van de Assassijnen.
assassinscreed.wikia.com/wiki/The_Creed
Wat betekent dit aforisme van Emerson: "Niets is uiteindelijk heilig, maar de integriteit van je eigen geest"?
Het is een oproep om een Individualist te zijn en geen Conformer. Het vraagt dat we zelfvoorzienend en niet co-afhankelijk zijn. Soms zijn citaten uit zichzelf vanzelfsprekend. Soms hebben ze een beetje achtergrond nodig. Dit is er een in die tweede categorie. Ralph Waldo Emerson was een van de grote denkers van de 19e eeuw en was een vooraanstaand denker (zo niet schepper) van een filosofie genaamd Transcendentalisme (er is een Wikipedia-link hieronder voor meer informatie over die beweging). Zoals het Wiki-artikel het stelt: "Een kerngeloof was de inherente goedheid van zowel mens als natuur.Transcendentalisten ge
Wat betekent dit afkorting van Ralph Waldo Emerson: "Niets kan je vrede brengen dan jezelf, niets kan je vrede brengen, maar de triomf van principes."?
Hij moedigt zelfvoorziening en individualisme aan. "Niets kan je vrede brengen dan jezelf" betekent dat alleen jij jezelf gelukkig kunt maken, d.w.z. je kunt - of mag - niet op iemand of iets anders rekenen om je inhoud te brengen. "Niets kan je vrede brengen, maar de triomf van principes" betekent dat je niet gelukkig zult zijn als je iets doet dat tegen je moraal indruist. Emerson pleit ervoor dat mensen hun eigen geweten volgen in plaats van zich door andere mensen onder druk te laten zetten.
Waarom zouden voedingsmiddelen mogen worden toegestaan als ze worden geëtiketteerd? Of waarom zouden voedingsmiddelen niet mogen worden toegestaan? Moet etikettering verplicht of vrijwillig zijn?
De vraag lijkt te verwijzen naar Genetically Modified Foods. Naar mijn mening moeten ja voedingsmiddelen die genetisch gemodificeerd zijn, geëtiketteerd worden. Wanneer de consument overweegt levensmiddelen aan te schaffen, moet de consument over alle informatie beschikken om de beslissing te nemen. Deze voedingsmiddelen komen immers in de consumentenorganisatie terecht en worden onderdeel van het consumentenorgaan. Er is een discussie over de veiligheid van GGO's (Genetically Modified Organisms). Het DNA van de organismen is kunstmatig aangepast door DNA van andere organismen te combineren om een hybride te cre&