Antwoord:
Afhankelijk van de tijd die je nodig hebt om zinvol te zijn. Zie hieronder:
Uitleg:
De subjunctieve stemming is er een die zich bezighoudt met de gewenste realiteit. Dit is in tegenstelling tot de indicatieve stemming die zich bezighoudt met de realiteit zoals die is.
Er zijn verschillende tijden binnen de aanvoegende wijs. Laten we de hierboven voorgestelde gebruiken en bekijken hoe ze kunnen worden gebruikt:
"Ik wou dat ik de gelegenheid had om met je mee te gaan". Dit gebruikt een afgelopen aanvoegende wijs gemoedstoestand en kan worden gebruikt in deze uitwisseling tussen een jongen en zijn vader die naar de zee gaat:
Vader: Zoon, ik vertrek morgenochtend.
Zoon: Ik wou dat ik de gelegenheid had om met je mee te gaan.
Vader: Je weet dat ze nee zei. Als ik je met me mee zou laten gaan, zou ze me nooit vergeven.
In het bovenstaande geval is het al bekend of vastgesteld dat de jongen niet mee kan gaan met zijn vader, dus gebruiken we de verleden-conjunctief. Maar wat gebeurt er als het nog niet vaststaat dat de jongen wel of niet kan gaan (en in dit geval zal ik het woord "wens" veranderen in "hoop" om de stemming te verbeteren), dan krijgen we de huidige aanvoegende wijs:
Vader: Zoon, ik vertrek morgenochtend.
Zoon: Ik hoop dat ik de kans krijg om met je mee te gaan.
Vader: Ik heb er met je moeder over gesproken en ze zei dat ze me laat weten hoe ze zich voelt tijdens het avondeten.
Uiteindelijk zit het allemaal in wat je wilt uitdrukken en hoe je het wilt uiten.
Wat is de meest voorkomende stemming in het Engels: indicatieve stemming, imperatieve stemming of subjunctieve stemming?
Naar mijn mening is het een indicatieve stemming. Zie uitleg voor details. Ik heb hier geen onderzoek naar gedaan, maar logisch gezien is het een indicatieve stemming. De verschillende gemoedstoestanden betekenen verschillende zinsdoeleinden. De indicatieve zin informeert over enkele (niet noodzakelijke ware of echte) feiten, de gebiedende wijs betekent bevelen geven of bevelen geven, een aanvoegende zin brengt veronderstellingen en hypothesen voort. Het belangrijkste doel van taal is informeren, dus de indicatieve stemming (informatie geven) is naar mijn mening de meest gebruikte.
Wat is het verschil tussen "Ik wou dat ik had" en "Ik wou dat ik zou hebben"?
"Ik wens" maakt de gedachte gelijkwaardig. Dat gezegd hebbende, is de eerste zin grammaticaal correct en lijdt de tweede zin aan een ongepast gebruik van de voorwaardelijke tijd. Laten we een paar zinnen proberen uit te werken met de beginwoorden in de vraag en zien wat anders is: ik wou dat ik weg was voordat het begon te regenen. Ik wou dat ik eruit was gegaan voordat het begon te regenen. Als we het gedeelte 'Ik wens' van de zin negeren, is het verschil tussen beide een voorwaardelijke tijd in de tweede (het 'zou'). Nogmaals, zonder de "ik wens", zouden we de eerste zin hebben die aan
Waarom hebben sommige enkelvoudige eigennamen "de" nodig terwijl anderen dat niet doen? Het is bijvoorbeeld juist om alleen "Stonehenge" te zeggen, maar het is ook correct om "De Grote Muur van China" te zeggen?
Zie uitleg. Als de naam van een plaats bevat, gebruiken we het definitieve artikel ervoor. Voorbeelden: de Bank of England, de Houses of Parliament, de Grote Muur van China Bron: Raymond Murphy, Engelse grammatica in gebruik, p. 154