Zowel het formalisme heeft zijn eigen pro's:
Lagrangiaanse dichtheid is inherent symmetrisch in termen van ruimte en tijd, omdat ze op gelijke voet komen te staan. Daarom is het beter om het voor QFT te gebruiken, en het is ook eenvoudiger om met padintegralen te werken L in QFT.
Terwijl, Hamiltoniaanse dichtheid toont expliciet de unitariteit van de evolutie van een QM-proces aan, waardoor het de keuze is voor een niet-relativistisch geval.
Ik hoop dat dit helpt.
Stel dat iemand een bepaalde vraag beantwoordt, maar daarna als die vraag wordt verwijderd, dan worden alle gegeven antwoorden op die specifieke vragen ook verwijderd, nietwaar?
Kort antwoord: ja Als de vragen worden verwijderd, worden de antwoorden erop wel verwijderd, maar als de gebruiker die de vraag heeft geschreven besluit om zijn account te verwijderen, blijven de vraag en het antwoord daarop behouden.
Waarom heeft deze vraag 0 antwoorden in de feed, maar wanneer ik op de vraag klik, is deze beantwoord?
Hier is een voorbeeld, verzameld verzameld Klikken op de vraag gaat naar:
Welke vraag is elastisch en welke vraag is niet elastisch? met de prijs / vraag-vergelijking van 0,02 x + p = 60. (Algebraïsch)
De vraag is relatief elastisch voor prijzen van meer dan 30. De vraag is relatief onelastisch voor prijzen van minder dan 30. Gegeven - 0,02 x + p = 60 ------------------ (functie Vraag) Vraag boven een bepaald prijsniveau zal elastisch zijn en prijs onder dat niveau zal inelastisch zijn. We moeten die prijs vinden waarvoor de vraag elastisch is. [Ik beantwoord al een vraag die min of meer op deze vraag lijkt. } Bekijk deze video Bekijk dit diagram Het is een lineaire vraagcurve. Zoek de x en y-onderschept. Bij y-onderschepping is de hoeveelheid nul, At x = 0; 0.02 (0) + p = 60 p = 60 Bij p = 60 zal er niets worden geë