Welke zijn beter, biobrandstoffen of fossiele brandstoffen? Wat zijn voor- en nadelen van beide?

Welke zijn beter, biobrandstoffen of fossiele brandstoffen? Wat zijn voor- en nadelen van beide?
Anonim

Antwoord:

Biobrandstoffen zijn beter (in het algemeen)

Uitleg:

Fossiele brandstoffen zijn beperkt. Ze bevatten enkele schadelijke materialen. Ze veroorzaken luchtvervuiling wanneer ze worden gebruikt. Wanneer we kolen en olie winnen, vervuilen we land en water. Je kunt lezen over de voors en tegens van fossiele brandstoffen in deze socratische vraag.

Biobrandstoffen zijn veiliger. Het enige probleem is de vraag "voedsel voor mensen of brandstof voor mensen?" Om biobrandstof te produceren, hebben we wat vegetatie nodig. Biomassa-energie wordt niet altijd automatisch door de natuur vernieuwd. Het kan opraken als de omgeving die nodig is voor de verlenging ervan niet wordt gehandhaafd. Voor hernieuwbare biomassa zijn zowel grond als water nodig voor plantengroei. Als een van deze of, in het slechtste geval beide, uitgeput is, kan de productie van biomassa afnemen of zelfs stoppen.

Het belangrijkste verschil tussen hernieuwbare alternatieve energiebronnen (zoals biobrandstoffen) en fossiele brandstoffen is analoog aan het verschil tussen een betaalrekening die regelmatig periodieke (zoals jaarlijkse) deposito's ontvangt en een betaalrekening die een eerste groot voorschot ontvangt, maar geen verdere inleg. Het account dat regelmatig wordt ingeleverd, is niet leeg (bijvoorbeeld biobrandstoffen). Zelfs als u het huidige saldo uitgeeft, zal later meer worden toegevoegd. Het tweede account zal uiteindelijk leeg zijn, hoewel de timing afhankelijk is van de snelheid waarmee het geld wordt uitgegeven.

De totale energie die we mogelijk kunnen produceren door biobrandstoffen te gebruiken, is even groot als de totale energie die we elk jaar wereldwijd verbruiken.