Antwoord:
Het hangt af van je kijk op economie
Uitleg:
Volgens Keynesians (volgelingen van John Magnard Keynes) werd de crisis veroorzaakt door een gebrek aan overheidsingrijpen en consumptie. Ze zijn van mening dat de staat in de economie moet worden betrokken om deze te reguleren door de consumptie te stimuleren. Het kan worden gedaan door rijkdom over te dragen van de rijken naar de armen. Inflatie is geen probleem voor Keynesianen.
Volgens Monetarists zoals Milton Friedman, was de overheid verantwoordelijk omdat er geldcreatie zou moeten zijn geweest toen het land door deflatie na de crisis werd getroffen. Door deflatie was er inderdaad geen extra geld gecreëerd. Monetaristen vinden dat geldcreatie in verhouding moet staan tot de productie van goederen en diensten, wat niet het geval was tijdens de crisis van 1929.
Volgens Marxisten werd de crisis veroorzaakt door overproductie. Marx meende inderdaad dat werknemers in loondienst onderbetaald werden door hun werkgever, omdat deze met elkaar concurreerden en daarom de productiekosten zo laag mogelijk moesten houden. Werknemers werden te arm gemaakt om de door hen gemaakte producten te kopen, het kon ook onderconsumptie hernoemd worden.
Volgens Oostenrijkse economen, zoals Friedrich Hayek of Murray Rothbard, werd de crisis veroorzaakt door een buitensporige geldschepping in de vroege jaren twintig die de economie overbelaste en uiteindelijk leidde tot een neerstorting.
Wat dacht Herbert Hoover in eerste instantie over de rol van de federale overheid in de Grote Depressie?
Hij geloofde in Non-interventionisme maar bevorderde protectionisme Herbert Hoover wordt herinnerd voor zijn afwijzing van overheidsinmenging in de economie. Hij steunde de Smoot-Hawley, die niettemin een enorme toename van de tarieven introduceerde. Het is niet effectief gebleken. Democraten die de bijnaam "niets doen" hebben voor zijn zogenaamd non-interventie. Libertariërs en de ouderenrechten (die zich verzetten tegen de New Deal in de jaren dertig) verwierpen resoluut het idee dat Hoover een niet-interventionist was en dat Roosevelt de economie had doen herleven met de New Deal. Murray Rothbard bijvoorb
Welke van de volgende is de juiste passieve stem van 'Ik ken hem goed'? a) Hij is goed bekend bij mij. b) Hij is goed bekend bij mij. c) Hij is goed bekend bij mij. d) Hij is goed voor mij bekend. e) Hij is goed bij mij bekend. f) Hij is mij goed bekend.
Nee, het is niet jouw permutatie en combinatie van wiskunde. Veel grammatici zeggen dat Engelse grammatica 80% wiskunde is, maar 20% kunst. Ik geloof het. Natuurlijk heeft het ook een eenvoudige vorm. Maar we moeten in ons achterhoofd houden aan de uitzonderingsaangelegenheden zoals PUT-aankondiging en MAAR de aankondiging IS NIET HETZELFDE! Hoewel de spelling SAME is, is het een uitzondering, tot nu toe weet ik dat geen grammatica's hier antwoorden, waarom? Zoals dit en dat velen op verschillende manieren hebben. Hij is goed bekend bij mij, het is een veel voorkomende constructie. nou is een bijwoord, regel is, gezet
Welke rol speelde het beleid van containment bij de betrokkenheid van de oorlogen van de Verenigde Staten in Korea en Vietnam?
Oorlogsescalatie werd gerechtvaardigd door deze doctrine Na de Tweede Wereldoorlog begon de Koude Oorlog onmiddellijk beide kanten nodig om zijn invloed over de hele wereld te vergroten. Conflicten in Korea en Vietnam werden dus ingegeven door de Amerikaanse ambitie om het communisme in toom te houden.