Antwoord:
Ik denk niet dat er maar één betekenis is. Ik onderzoek een aantal ideeën hieronder:
Uitleg:
e e cummings, een Amerikaanse dichter, auteur, enz. (zie het wiki-artikel voor een volledige lijst), schreef ongeveer 2900 gedichten - en dit citaat komt uit een van hen. Het gedicht is omdat gevoel het eerst is. Het is een liefdesgedicht (hij schreef nogal wat erotische gedichten en werkt ook) en onderzoekt het feit dat hij liefde en de emoties eromheen beschouwt als verreweg het rationele en logische van de hersenen / geest overstijgend.
en.wikipedia.org/wiki/E._E._Cummings
omdat gevoel het eerst is
die enige aandacht besteedt
naar de syntaxis van dingen
zal je nooit helemaal kussen;
helemaal een dwaas te zijn
terwijl de lente in de wereld is
mijn bloed keurt goed, en kussen zijn beter lot
dan wijsheid
dame ik zweer bij alle bloemen. Niet huilen
- het beste gebaar van mijn hersenen is minder dan
het gefladder van je oogleden wat zegt
we zijn voor elkaar: dan
lachen, achterover leunen in mijn armen
want het leven is geen alinea
En de dood die ik denk is geen haakje
coming2terms-fiction.blogspot.com/2013/05/for-lifes-not-paragraph-and-death-i.html
Dus wat betekent het? Vooral het einde, waar het citaat uit getrokken wordt? Dit is natuurlijk een van de doelen van poëzie - om je aan het denken te zetten, om te overwegen wat er wordt uitgedrukt en om je er mee bezig te houden. Dus dit zijn mijn gedachten en ideeën, niet "goede" - omdat er geen zijn.
Ten eerste zien we dat hij met een vrouw praat (wat logisch is, het is een liefdesgedicht). Dus hij heeft het over hoeveel hij meer waarde hecht aan liefde en liefde dan aan iets van de geest.
Het leven is geen paragraaf - Ik beschouw dit als een paar dingen. Ten eerste heeft hij al vastgesteld dat hij 'de fladder van haar ogen, waaruit blijkt dat ze van hem houdt', waardeert over alles wat zijn hersenen kunnen produceren - en aangezien hij een schrijver en dichter is, werkt hij in alinea's en pagina's, hij verklaart duidelijk dat het veel beter is om hebben "haar in zijn armen".
Een andere manier om deze verklaring te begrijpen is om te zien dat hij het in termen van het leven binnen een alinea kan uitdrukken, maar in plaats daarvan kiest om het fysiek met haar uit te drukken.
En ik denk dat een derde manier om het te zien is, dat hij het rationele deel van het leven beschouwt als een paragraaf in het werk, het boek, de roman van het leven. Er is zoveel meer in het leven dan wat de geest kan creëren.
En de dood die ik denk is geen haakje - Haakjes worden meestal gebruikt om iets te helpen verklaren, om een kanttekening te plaatsen of een opmerking die niet noodzakelijkerwijs belangrijk is voor het verhaal of wat er ook maar wordt geschreven. Dus hij zegt hier dat de dood niet simpelweg een verklaring is voor het leven, niet iets dat uitlegt wat of waarom we hier zijn.
Het leven moet worden geleefd en daarna niet worden becommentarieerd. Hij heeft duidelijk veel meer interesse in liefde en geliefd zijn dan in alles wat hij kan uitdrukken met papier en pen - en het maakt hem niet uit wat toekomstige generaties van zijn werk zullen krijgen.
Wat betekent "lastige syntaxis"? Mijn lerares Engels schreef dit op research paper. Ik heb geen idee wat het betekent.
Onhandige syntaxis betekent dat je zin vreemd is gestructureerd. Herschik het zodat het soepel en natuurlijk vloeit. Syntaxis is de structuur van een zin. Het is ook een gebied van de taalkunde (de wetenschap van de taal) dat zich bezighoudt met waar bepaalde woorden in een zin gaan en wat hun rollen zijn - denk aan het als de anatomie en fysiologie van taal. Als je leraar 'lastige syntaxis' zegt, betekent dit dat de structuur van de zin een beetje afwijkt, of dat het een vreemd woord is. Probeer de verschillende onderdelen opnieuw te rangschikken, zodat ze vloeiender en natuurlijker lopen.
Welke van de volgende is de juiste passieve stem van 'Ik ken hem goed'? a) Hij is goed bekend bij mij. b) Hij is goed bekend bij mij. c) Hij is goed bekend bij mij. d) Hij is goed voor mij bekend. e) Hij is goed bij mij bekend. f) Hij is mij goed bekend.
Nee, het is niet jouw permutatie en combinatie van wiskunde. Veel grammatici zeggen dat Engelse grammatica 80% wiskunde is, maar 20% kunst. Ik geloof het. Natuurlijk heeft het ook een eenvoudige vorm. Maar we moeten in ons achterhoofd houden aan de uitzonderingsaangelegenheden zoals PUT-aankondiging en MAAR de aankondiging IS NIET HETZELFDE! Hoewel de spelling SAME is, is het een uitzondering, tot nu toe weet ik dat geen grammatica's hier antwoorden, waarom? Zoals dit en dat velen op verschillende manieren hebben. Hij is goed bekend bij mij, het is een veel voorkomende constructie. nou is een bijwoord, regel is, gezet
Hoe was het leven in het Tidewater anders dan het leven in het achterland van het zuiden?
Er is minder landbouw, en de cultuur is grotendeels een maritieme. Het achterland Zuid werd historisch gezien overgedragen aan landbouw en plantages. Virginia's Tidewater-regio clustert rond Norfolk en Newport News, twee van de beste natuurlijke havens aan de oostkust en een belangrijke marine-aanwezigheid. Het is de monding van de Chesapeake Bay, James River en Elizabeth River. De cultuur is maritiem en de bevolking is meer van voorbijgaande aard, in tegenstelling tot de planters verder landinwaarts, die hun hele leven normaal zouden doorbrengen binnen een paar mijl van waar ze werden geboren. De zanderige, zoute bode