Antwoord:
(D) Geen fout
Uitleg:
De bovenstaande zin is grammaticaal correct.
Naar mijn mening zou de zin het meest logisch zijn als:
Er is een beetje hoop dat het land zal zich van zijn crises ontdoen.
Een alternatieve interpretatie van deze zin zou kunnen komen met omschakelen zullen naar de negatieve vorm en verwijderen een:
Er is weinig hoop; het land zal niet zich van zijn crises ontdoen.
Dit zijn de enige twee versies van de zin die voor mij logisch zijn.
Antwoord:
Ik stem voor zullen onjuist zijn. Het veranderen in een meer onzeker woord zoals mei zal een consistente boodschap voortbrengen van een beetje hoop dat het land van zijn crises af kan komen.
Uitleg:
Ik wil graag mijn twee cent toevoegen aan de discussie.
Bij het werken aan een probleem als dit, is het belangrijkste om eerst te begrijpen wat de zin probeert te zeggen. Als ik het lees, denk ik dat er een poging is om te praten over de aanwezigheid (of afwezigheid) van hoop dat het land de crises die het beïnvloeden, zal (al dan niet) vernietigen.
Het volgende ding om in gedachten te houden is dat we een puntkomma hebben om mee om te gaan die niet mag worden verwijderd - er zijn geen sterretjes omheen. Dus het eerste deel van de zin is naar mijn mening het belangrijkste - het geeft de toon aan voor het deel van de zin dat volgt op de puntkomma (dit is de aanvullende informatie die het gedeelte van de zin vóór de puntkomma ondersteunt).
En ten slotte wordt ons gevraagd naar de mogelijke aanwezigheid van één woord dat verkeerd is. We kunnen dus niet meer dan één veranderen.
Laten we eens kijken haar eerste. Klopt het?
Jawel. Als we het hebben over crises die geassocieerd zijn met of tot een land behoren, moeten we een bezittelijke vorm gebruiken. "Land" is enkelvoud derde persoon, en dus is het te gebruiken woord inderdaad.
Nu kunnen we de andere twee woorden in tandem bekijken: een en zullen. We moeten samen naar deze twee kijken omdat ze, zoals het er nu uitziet, elkaar helpen een betekenis van a te projecteren. er is hoop, b. het land zal van zijn problemen af raken.
Laten we met deze woorden spelen en zien wat er gebeurt.
Hier is het origineel:
Er is een kleine hoop; het land zal zich van zijn crises ontdoen.
Ik heb problemen met deze - er is de aanwezigheid van een beetje hoop, maar dan zijn we er zeker van dat het land van zijn crises zal afkomen … klinkt veel te zeker op het einde, want wat begint in het begin hoopvoller te klinken.
En vergelijk dat nu met het feit dat er geen hoop is (elimineer een):
Er is weinig hoop; het land zal zich van zijn crises ontdoen.
Werkt niet echt - er is weinig hoop, maar dan zijn we zeker dat het land van zijn crises af zal komen?
Hoe zit het met we veranderen zullen naar zal niet:
Er is een kleine hoop; het land zal zich niet van zijn crises ontdoen.
Werkt ook niet echt - er is een beetje hoop, maar dan weten we zeker dat het land niet van zijn crises af zal komen?
En dus denk ik dat als ik hier één woord in zou veranderen, het zou zijn zullen. Ik denk dat we een woord nodig hebben dat minder zeker is. Laten we proberen te veranderen zullen naar mei:
Er is een kleine hoop; het land kan van zijn crises af raken.
En dat is voor mij een consistent thema - de aanwezigheid van een beetje hoop en de reden dat het land in staat zou kunnen zijn om van zijn crises af te komen.
Ik wilde het woord "bildungsroman" gebruiken om de overgang van kindertijd naar volwassenheid, van een van mijn personages in een essay uit te drukken. Hoe gebruik ik het woord in een zin? Is het een zelfstandig naamwoord, een werkwoord of wat?
Het is een zelfstandig naamwoord. http://literarydevices.net/bildungsroman/
Op een boerderij worden 12 van elke 20 hectare grond gebruikt voor het verbouwen van gewassen. Tarwe wordt geteeld op 5/8 van het land dat wordt gebruikt voor het verbouwen van gewassen. Welk percentage van de totale oppervlakte van het land wordt gebruikt om tarwe te verbouwen?
3/8 of 37,5% Je antwoord is = 12 / 20times5 / 8 = 60 / 20times1 / 8 = 3/8 Het betekent dat 3 van de 8 acres land voor tarwe zijn. In percentage is het 37,5. 37,5 procent.
Van de 150 studenten op een zomerkamp hebben er zich 72 ingeschreven voor kanovaren. Er waren 23 studenten die zich aanmeldden voor trekking en 13 van die studenten hebben zich ook aangemeld voor kanovaren. Ongeveer welk percentage studenten heeft zich aangemeld voor geen van beide?
Ongeveer 45% De basismanier om dit te doen is om het aantal studenten dat zich heeft aangemeld af te trekken van het totale aantal studenten, om het aantal studenten te vinden dat zich ook niet heeft aangemeld. We krijgen echter de complicatie te zien "13 van die studenten [die zich hebben aangemeld voor trekking] hebben zich ook aangemeld voor kanovaren". Als we dus het aantal studenten zouden vinden dat zich had aangemeld voor een van de activiteiten, zouden we rekening moeten houden met de dertien die in beide zijn ingeschreven. Als je 72 + 23 toevoegt, tellen die studenten eigenlijk twee keer mee, en dus kunn