Kan iemand het verschil tussen een bijvoeglijk naamwoord en een bijwoord verklaren?

Kan iemand het verschil tussen een bijvoeglijk naamwoord en een bijwoord verklaren?
Anonim

Antwoord:

Adjectief zegt over zelfstandig naamwoord, bijwoord - roept vragen op - wanneer, waar en hoe.

Uitleg:

Kijken, Rico type schrijver machine.

Vanaf honderd jaar was de typemachine uitgevonden, correct.

Er zijn nu duizenden merken van het type-type in de wereld, veel daarvan zijn nu elektrische machines.

Maar we versmallen tot een die RICO is.

Het is expliciet een machinemerk van velen, ik bedoel gescheiden van alle - een --- RICO, het wordt adjectief genoemd.

Nog een voorbeeld, we wachten op John op het vliegveld die vandaag van Bonn naar Dhaka zal zijn aangekomen. We zijn ook een beetje laat, we vroegen onze ene collega die voor ons kwam, komt hij tegen die tijd aan?

Mijn collega zegt, ja, hij is daar, de lange man neemt het met de portier! (neem aan 500 andere mensen om ons heen.)

Onmiddellijk kunnen we een van de vele andere personen (zelfstandig naamwoord) identificeren die ADJECTIEF --- TALIG ZIJN.

Maar, we zeggen--

John is veilig aangekomen op de luchthaven.

Het 'veilige' woord van deze zin vraagt hoe hij hier aankomt?

Antwoord is VEILIG. het is een bijwoord.

Het geeft het werkwoord aan - aangeleverd.

Eén punt --- bijwoord geeft --- werkwoord, bijvoeglijk naamwoord en ook zichzelf aan, dat is het verschil tussen bijwoord en bijvoeglijk naamwoord, laatstgenoemde geeft alleen een zelfstandig naamwoord aan / wijzigt dit.

nog een.

John is zo veilig op de luchthaven aangekomen.

Kijk, zo is een bijwoord hier --- duidt op een ander bijwoord --- veilig.

Eén punt: het volledige achtervoegsel is mogelijk geen bijwoord.

Zoals: mannelijk, laf - dit zijn bijvoeglijke naamwoorden.

We moeten de grammatica per morfologie van dag tot dag begrijpen, omdat grammatica bijna wiskunde is, zoals veel grammatici zeggen.

Probleem is voor UITZONDERING en grammatica is ook een kunst te of conventionele kwestie, van gebied tot gebied.

(Wie is er - elke geschoolde Amerikaan zal antwoorden --- Ik ben het!

Conventie is ok, maar GRAMMAR IS ONJUIST! Antwoord is het is I.)

Je moet daar voorzichtig zijn.

Zoals --- varsity maar waarom universiteit?

Zoals --- oprecht van u, waar is werkwoord, bijvoeglijk naamwoord of een ander bijwoord hier?

Echter, tenzij deze in standaard zijn geformuleerd, is het geen verstandige gedachte om na te denken over meer uitzonderingen.

Oefen ze allemaal, van dag tot dag, dan kun je alles uitleggen zoals ik of andere geverifieerde Engelse leraren.

Het betekent niet dat een leraar geen fouten maakt, maar af en toe - VRAAG IN WELKE MATE!

(Ik ben een levenslange leerling van de Engelse grammatica)