Het basisidee is dat hoe kleiner een object wordt, hoe meer kwantummechanisch het wordt. Dat wil zeggen, het is minder goed te beschrijven door Newtoniaanse mechanica. Wanneer we dingen kunnen beschrijven met behulp van iets als krachten en momentum en er vrij zeker van zijn, dan is het wanneer het object waarneembaar is. Je kunt een elektron dat rondvliegt niet echt waarnemen, en je kunt geen wegloperproton in een net vangen. Dus nu, ik denk dat het tijd is om een waarneembaar te definiëren.
Het volgende zijn de kwantummechanische waarnemingen:
Positie
stuwkracht
Potentiële energie
Kinetische energie
Hamiltoniaan (totale energie)
Angulair momentum
Ze hebben elk hun eigen land operators, zoals momentum zijn
Wanneer deze operatoren op elkaar worden gebruikt en u kunt ze laten pendelen, kunt u beide corresponderende waarnemingen in één keer waarnemen. De kwantummechanische beschrijving van de Heisenberg-onzekerheidsbeginsel is als volgt (geparafraseerd):
Als en alleen als
Laten we kijken hoe dat komt. De positie-operator is net wanneer u vermenigvuldigt met
Werk op x door het eerste derivaat te nemen, vermenigvuldig met
Oh, kijk daar eens naar! De afgeleide van 1 is 0! Dus je weet wat,
En we weten dat dit niet gelijk kan zijn aan 0.
Dus dat betekent dat positie en momentum niet pendelen. Maar dit is alleen een probleem met zoiets als een elektron (dus een fermion) omdat:
- Elektronen zijn niet van elkaar te onderscheiden
- Elektronen zijn klein en erg licht
- Elektronen kunnen tunnelen
- Elektronen gedragen zich als golven EN deeltjes
Hoe groter het object is, des te zekerder we kunnen zijn dat het voldoet aan de standaardwetten van de natuurkunde, dus het Heisenberg-onzekerheidsbeginsel is alleen van toepassing op die dingen die we niet gemakkelijk kunnen waarnemen.
Het volume van een ingesloten gas (bij een constante druk) varieert direct als de absolute temperatuur. Als de druk van een monster van 3,46-L neongas bij 302 ° K 0,926 atm is, wat zou het volume dan bij een temperatuur van 338 ° K zijn als de druk niet verandert?
3.87L Interessant praktisch (en heel gebruikelijk) chemieprobleem voor een algebraïsch voorbeeld! Deze geeft niet de werkelijke Ideal Gas Law-vergelijking, maar laat zien hoe een deel ervan (Charles 'Law) is afgeleid van de experimentele gegevens. Algebraïsch wordt ons verteld dat de snelheid (helling van de lijn) constant is ten opzichte van de absolute temperatuur (de onafhankelijke variabele, meestal de x-as) en het volume (afhankelijke variabele of y-as). Het bepalen van een constante druk is noodzakelijk voor de juistheid, omdat het ook in werkelijkheid bij de gasvergelijkingen is betrokken. Ook kan de f
Wat stelt het onzekerheidsprincipe van Heisenberg dat het onmogelijk is om te weten?
Onzekerheidsprincipe van Heisenberg vertelt ons dat het niet mogelijk is om met absolute precisie de positie EN het momentum van een deeltje (op microscopisch niveau) te kennen. Dit principe kan worden geschreven (bijvoorbeeld langs de x-as) als: DeltaxDeltap_x> = h / (4pi) (h is de constante van Planck) Waar Delta de onzekerheid vertegenwoordigt bij het meten van de positie langs x of om het momentum te meten, p_x langs x . Als, bijvoorbeeld, Deltax verwaarloosbaar wordt (onzekerheid nul), dus je weet precies waar je deeltje staat, de onzekerheid in zijn momentum wordt oneindig (je zult nooit weten waar het naartoe gaa
Waarom klopt het bloed niet in de bloedvaten? Bloed bevat bloedplaatjescellen die helpen bij het stollen van bloed wanneer er een snee in ons lichaam is. Waarom stolt het niet als er bloed aanwezig is in het bloedvat in een normaal gezond lichaam?
Bloed stolt niet in de bloedvaten vanwege een chemische stof die heparine wordt genoemd. Heparine is een anticoagulans waardoor het bloed niet in de bloedvaten kan stollen