Waarom blijken deelpacht en pachtboerderijen onbevredigende landarrangementen?

Waarom blijken deelpacht en pachtboerderijen onbevredigende landarrangementen?
Anonim

Antwoord:

Het bracht de Afro-Amerikanen terug naar de slavernij.

Uitleg:

Sharecropping en pachtboerderijen zijn gemaakt door blanke landeigenaren in het zuiden. Ze wilden een methode om consequent arbeiders te blijven hebben, maar konden na het 13e amendement geen slaven gebruiken. Daarom hebben ze deelpacht en pachtboerderijen gecreëerd.

In deelpacht en pachtboerderijen zouden voormalige slaven in dienst worden genomen door blanke landeigenaren. Ze zouden huisvesting krijgen en soms voedsel op het landgoed van de landeigenaars, maar de landeigenaar zou de arbeidsvoorwaarden creëren. Dit betekende vaak een eis van dagelijks gewerkte uren of vergelijkbare beperkingen. De arbeiders zouden constant voor de landeigenaar werken.

Dit systeem, hoewel goed in theorie, bracht in essentie de slavernij terug. Afro-Amerikanen bevonden zich opnieuw in de controle van blanke landeigenaren. Hoewel ze zouden worden betaald voor hun arbeid, eiste de landeigenaar dikwijls het grootste deel van of al het loon van de arbeiders voor kost en inwoning, waardoor de voormalige slaven weinig overbleven. Bovendien was de aangeboden kamer en kamer vaak de voormalige slavenvertrekken: vreselijke leefomstandigheden voor de arbeiders.

Omdat het in wezen de Afro-Amerikanen terugbracht naar de slavernij, bleken de deelbouw en de pachtboerderijen geen bevredigende regelingen te zijn.