Antwoord:
De verleden tijd wordt gebruikt om te praten over wat er al is gebeurd.
De passieve stem wordt gebruikt als u wilt benadrukken waaraan een actie wordt gedaan, in plaats van wat de actie heeft gedaan (actief).
Uitleg:
De verleden tijd wordt gebruikt als je over iets wilt praten dat al is gebeurd. Er zijn twee hoofdcategorieën in de verleden tijd: perfect en onvolmaakt. Het perfecte is zinnen als
Ik ben weg
je bent geweest
we hebben gezien
ze hebben uitgeleend
die een hulpwerkwoord gebruiken (hebben) en een voltooid deelwoord (weg, geweest, gezien, vasten).
Het onvolmaakte gebruikt slechts één werkwoord, dat is de onvolmaakte vervoeging van het werkwoord. Bijvoorbeeld, Ik ging
jij was
wij zagen
ze leenden.
Hier is er geen hulpwerkwoord, en in plaats van het voltooid deelwoord gebruikt het de onvolmaakte vervoeging van het werkwoord (ging, waren, zag, vasten), hoewel in sommige gevallen (vasten), het voltooid deelwoord en onvolmaakte conjugatie zijn hetzelfde.
De lijdende vorm is iets geheel anders. Het passieve wordt gebruikt als het object van de zin meestal het passieve subject wordt. Het staat in contrast met het actieve. Bijvoorbeeld, actief: ik gooide het boek
passief: het boek is gegooid (door mij)
actief: hij opende het raam
passief: het raam werd geopend (door hem)
Je kunt zien hoe de actieve de nadruk legt op de dader van de actie, terwijl de passieve benadrukt wat het is gedaan aan.
Kortom, verleden en passief zijn totaal verschillend, zelfs als ze dezelfde namen hebben. De verleden tijd wordt gebruikt om te praten over wat er al is gebeurd, en de passieve stem wordt gebruikt om te benadrukken wat er is gebeurd.
Wat is de verleden tijd van "zijn"? Kun je me alle vormen van zijn vertellen? Mijn boek vroeg me om te gebruiken in een voltooid verleden tijd.
Zie hieronder Alle formulieren voorbij 1st & 3d singular- was; 2d enkelvoud-waren; meervoud- waren; voorbije subjunctive- waren; voltooid deelwoord- geweest; onvoltooid deelwoord-zijn; huidige 1e enkelvoud; 2d enkelvoud- zijn; 3d enkelvoud-is; meervoud zijn; huidige aanvoegende wijs
Welke werkwoordsvorm verwijst naar een actie die voor een bepaalde tijd in de toekomst is voltooid? Welke werkwoordsvorm verwijst naar een actie die voltooid was vóór een bepaalde tijd in het verleden?
Zie uitleg. Antwoord op het eerste deel van je vraag is Future Perfect-tijd (zal gedaan hebben) Voorbeeld: We zijn laat. Ik vermoed dat de film al is begonnen tegen de tijd dat we in de bioscoop aankomen. De tweede situatie vereist het gebruik van Past Perfect Time (had gedaan) Voorbeeld: Toen ik aankwam op het feest was Tom er niet. Hij was al naar huis gegaan.
Wat is het verschil tussen onvoltooid verleden tijd en tegenwoordige onvoltooide tijd? Wat is het verschil tussen "Ik heb mijn werk voltooid" en "Ik heb mijn werk voltooid"?
Verleden is voltooide actie en geen aanwezigheid van nu. Verleden is een specifieke tijd, maar heden kan nu zijn of beginnen of doorgaan. Ik woon nu 3 jaar in Hongkong, maar het betekent wel dat ik nu in 3 jaar in Hong Kong woon. (Je kunt niet schrijven dat ik nu in 3 jaar in Hong Kong woon, omdat de tegenwoordige ongedwongen tijd op korte termijn is). Ik heb 3 jaar in Hong Kong gewoond, ik woon nu niet daar. De tegenwoordige voltooide tijd is iets dat begint en het heeft tegenwoordigheid tot nu toe, geen specifiek iets meer of minder. Ik ben drie keer naar Manchester gereisd, maar je weet niet specifiek - wanneer.Ik reisd