Het is bekend dat voorwerpen van verschillende massa op hetzelfde snelheidsbit vallen als je een veertje laat vallen en kokosnoot de kokosnoot sneller zal vallen. Waarom?

Antwoord:

Hier moet je rekening houden met de weerstand van lucht!

Uitleg:

Het object in afwezigheid van lucht zou precies op dezelfde snelheid vallen en tegelijkertijd de grond bereiken. De lucht maakt het moeilijk omdat het zich verzet tegen een weerstand die in het geval van de veer zijn beweging zal belemmeren.

Probeer het volgende experiment om dit te bekijken.

Neem een boek en een stuk papier:

Laat de twee eerst naast elkaar vallen. Je zult zien dat het boek sneller lijkt te vallen (en inderdaad eerst de grond zou moeten bereiken).

Plaats nu het papier op de top van het boek en laat ze allebei vallen. Het effect van de lucht op het papier wordt "geannuleerd" door het grootste deel van het boek, zodat ze nu tegelijkertijd de grond bereiken!

Antwoord:

# "Vanwege luchtweerstand." #

Uitleg:

# "De veer heeft een groter oppervlak per gewichtseenheid." #

# "Zo heeft de veer grotere luchtweerstand." #

# "De meeste formules die vallen onder zwaartekracht verwaarlozen de lucht" #

#"weerstand."#

# "Zonder luchtweerstand:" #

#F = m * a = m * {dv} / dt = - m * g #

# => a = - g #

# => {dv} / dt = -g #

# => v = v_0 - g * t #

# => dx / dt = v_0 - g * t #

# => x = x_0 + v_0 * t - g * t ^ 2/2 #

# "Met luchtweerstand:" #

#F = m * a = m * {dv} / dt = c * v ^ 2 - m * g #

# "(c is een constante afhankelijk van de Cx van het object, onder andere)" #

# "Een kokosnoot heeft een lagere Cx dan de vorm van een veer." #

# "De Cx wordt de luchtweerstandcoëfficiënt genoemd." #

Antwoord:

Zie het antwoord hieronder

Uitleg:

Twee objecten die alleen de zwaartekracht hebben, werken met dezelfde versnelling #g = 9,8 m / s ^ 2; "" g = 32,2 (ft) / s ^ 2 # en zal daarom op hetzelfde moment de grond raken.

Wanneer u een veer laat vallen, werkt luchtweerstand op alle oppervlakken van de veer. Hierdoor wordt de veer langzamer.

Luchtweerstand is afhankelijk van twee factoren: de snelheid van het object (bijvoorbeeld verhoogd door het te werpen) en het oppervlak.

De kans dat je te laat bent op school is 0,05 voor elke dag. Gezien het feit dat je te laat sliep, is de kans dat je te laat bent op school 0.13. Zijn de gebeurtenissen 'Laat naar school' en 'Sliep laat' onafhankelijk of afhankelijk?

Ze zijn afhankelijk. De gebeurtenis "Sliep laat" heeft invloed op de waarschijnlijkheid van de andere gebeurtenis "te laat op school". Een voorbeeld van onafhankelijke gebeurtenissen is het herhaaldelijk omdraaien van een munt. Omdat de munt geen geheugen heeft, zijn de kansen op de tweede (of latere) worpen nog steeds 50/50 - op voorwaarde dat het een eerlijke munt is! Extra: misschien wilt u deze overdenken: u ontmoet een vriend, met wie u al jaren niet meer spreekt. Alles wat je weet is dat hij twee kinderen heeft. Als je hem ontmoet, heeft hij zijn zoon bij zich. Hoe groot is de kans dat het andere

De tijd reist sneller dan het licht. Licht heeft een massa van 0 en volgens Einstein kan niets sneller dan licht bewegen als het zijn gewicht niet als 0 heeft. Waarom reist de tijd dan sneller dan het licht?

Tijd is niets anders dan een illusie zoals door veel natuurkundigen wordt beschouwd. In plaats daarvan beschouwen we de tijd als een bijproduct van de snelheid van het licht. Als iets met de snelheid van het licht reist, is de tijd nul. De tijd reist niet sneller dan het licht. Tijd noch licht hebben massa, dit betekent dat licht met de snelheid van het licht kan reizen. De tijd bestond niet vóór de vorming van het universum. De tijd zal nul zijn aan de snelheid van het licht, betekent dat tijd helemaal niet bestaat met de snelheid van het licht.

Welke van de volgende is de juiste passieve stem van 'Ik ken hem goed'? a) Hij is goed bekend bij mij. b) Hij is goed bekend bij mij. c) Hij is goed bekend bij mij. d) Hij is goed voor mij bekend. e) Hij is goed bij mij bekend. f) Hij is mij goed bekend.

Nee, het is niet jouw permutatie en combinatie van wiskunde. Veel grammatici zeggen dat Engelse grammatica 80% wiskunde is, maar 20% kunst. Ik geloof het. Natuurlijk heeft het ook een eenvoudige vorm. Maar we moeten in ons achterhoofd houden aan de uitzonderingsaangelegenheden zoals PUT-aankondiging en MAAR de aankondiging IS NIET HETZELFDE! Hoewel de spelling SAME is, is het een uitzondering, tot nu toe weet ik dat geen grammatica's hier antwoorden, waarom? Zoals dit en dat velen op verschillende manieren hebben. Hij is goed bekend bij mij, het is een veel voorkomende constructie. nou is een bijwoord, regel is, gezet