Wrijving kan de massa van een stof niet beïnvloeden (rekening houdend met een stof waarvan de massa niet met de tijd verandert), maar eerder de massa van een voorwerp die op verschillende wrijving invloed kan hebben.
Laten we een voorbeeld nemen om de situatie te begrijpen.
Stel een blok van massa
Dus voor
Dus, hoe hoger de massa van het object, hoe hoger de wrijvingskracht.
Stel nu dat je een blok van massa duwt
Dus, hier is wrijvingskracht werkzaam
Dat heeft de neiging om het gewicht van het blok te balanceren,
Zo,
Of,
Maar hier kun je zien dat de massa van het blok geen effect heeft op de wrijvingskracht, maar het hangt af van hoe harder je de kracht toepast
Dus alleen in het geval dat normale reactie recht evenredig is met het gewicht, speelt alleen in dat geval massa een belangrijke rol bij het bepalen van de wrijvingskracht die kan werken.
Wat is het beste voorbeeld van een document met primaire bronnen dat nuttig is bij het bestuderen van de geschiedenis?
Een dagboek of persoonlijk account dat werd geschreven tijdens de tijd van het evenement, enz. Zonder een reeks opties voor mijn neus, zou mijn beste gok iets zijn in de trant van mijn antwoord hierboven. Primaire bronnen zijn doorgaans dagboeken, wettelijke codes en andere uit de eerste hand afkomstige accounts / informatiebronnen. Ze geven meestal het meest nauwkeurige verslag van de gebeurtenis die plaatsvond omdat ze niet door andere mensen zijn geïnterpreteerd.
Wat is het effect van Caesura? + Voorbeeld
Caesura beïnvloedt het ritme van de spraak. lees verder voor meer alsjeblieft! Een caesuur is dus een pauze in een lijn van poëzie. Soms kan het fungeren als interpunctie zoals een dubbelpunt of puntkomma, een komma of een punt. Het voegt speciale effecten toe aan de tekst die je aan het lezen bent. Bijvoorbeeld ... "Brigeta won de race, hoewel Steven de laatste was ..... Steven had zijn beide enkels gebroken" let op: ... is de caesuur die kan worden toegevoegd terwijl je praat of vertelt. hoop dat het hielp :-)
Welke van de volgende is geen voorbeeld van spierweefsel: de rechterventrikel van het hart, de achillespees, het weefsel langs de binnenkant van de dunne darm of de pectoralis-major?
Zowel de achillespees als de bekleding van de dunne darm is geen spierweefsel. Een beetje een lastige vraag als je maar één antwoord mag geven. Het ventrikel van het hart en de borstspiermassa (borstspier) zijn beslist spierweefsel. Voor de andere twee is het ingewikkelder. Als ik 'de binnenkant van de dunne darm' lees, denk ik aan epitheliale cellen. Epethelium is geen spierweefsel. De wanden van de dunne darm bevatten echter gladde spiercellen om voedsel naar voren te brengen. Pezen zijn moeilijk te classificeren, ze behoren tot het bewegingsapparaat. Pezen verbinden spieren met botten, maar zijn geen s