Waarom zijn de zuidelijke staten afgescheiden van de Unie?

Antwoord:

Verschillende redenen

Uitleg:

Waarom de zuidelijke staten zich gingen afscheiden was iets dat vanaf een ongelooflijk lange tijd aan het opbouwen was, het was zo ongeveer een kruitvat, wachtend op de vonk.

A) John Brown's inval op Harper's Ferry: Toen John Brown (een radicale abolitionist), Harper's Ferry, Virginia (een federaal arsenaal) overviel, om een door slaven bewapende opstand aan te zetten, stapte hij eigenlijk heel gemakkelijk in het arsenaal (hij, en zijn 4-5 zonen). Daarna had hij gepland dat er slaven zouden opstaan, maar er kwamen nooit slaven naar de hulp van John Brown, en dus duurde hij een tijdje, maar uiteindelijk werd hij gevangengenomen. Zijn 4-5 kinderen stierven en hij bleef achter in de gevangenis. Dit is waar hij dat beroemde citaat zei: "De misdaden van dit land zullen nooit worden verwijderd, maar met bloed". Anywho, het Noorden sympathiseerde met zijn zaak, het Zuiden woedend over hoe het Noorden de kwestie behandelde, hing hem op.

B) Charles Sumner en Preston Brooks: Charles Sumner, een noordelijke senator, maakte een aantal wrede opmerkingen tegen het zuiden (bijvoorbeeld door dit te zeggen: "De senator uit South Carolina heeft veel ridderboeken gelezen en gelooft dat hij een ridderlijke ridder is, met gevoelens van eer en moed. Natuurlijk heeft hij een minnares gekozen aan wie hij zijn geloften heeft gedaan en die, hoewel lelijk voor anderen, altijd lieflijk voor hem is, hoewel vervuild in de aanblik van de wereld, is kuis in zijn ogen. bedoel de hoer, de slavernij, voor haar is zijn tong altijd overvloedig in woorden. ") zuiderlingen waren opnieuw, stomverbaasd over hoe iemand de gal kon hebben om zoiets te doen, daarom ondernam een zuidelijk congreslid (preston Brooks) actie, en sloeg Charles Sumner letterlijk in de senaatskamer, waar niemand tussenbeide kwam, met een wandelstok, en liet hem gedurende 2 jaar in een soort coma (waar hij niet in staat was om te dienen). Dit maakte het noorden zo boos, en riep om vervolging van Brooks, maar hij werd alleen maar ontslagen (en hij werd enkele jaren later herkozen).

C) Kansas-Nebraska schermutselingen: er wordt gezegd dat het conflict veel eerder had kunnen beginnen vanwege Kansas-Nebraska, wie dan ook, wat er in deze gebieden gebeurde was dat de volkssoevereiniteit (mensen beslissen of slavernij wordt uitgevaardigd of niet) werd gekozen. Het verkeerde hieraan, was dat noordelijke abolitionisten en zuidelijke pro-slavernij mensen steun stuurden naar elk van deze gebieden (om vervolgens de overhand te krijgen). Dit werd de 'Bleeding Kansas' genoemd, omdat er tot 1861 extreme hoeveelheden geweld op deze twee gebieden plaatsvonden.

D) Battle of Fort Sumter: Fort Sumter (South Carolina), een van de slechts 2 Northerner gecontroleerde forten die nog steeds in het zuiden liggen. Wat hier gebeurde was dat in 1861 (maart-april), nadat de 7 zuidelijke staten zich begonnen af te scheiden, ze proclameerden dat ze wilden dat "alle faciliteiten in de haven van Charleston werden vrijgegeven". Lincoln, kondigde aan dat hij het fort ging opslapen, niet met meer mannen, alleen wat voorraden. De zuiderlingen hadden Lincoln al van enige inmenging gewaarschuwd en daarom bombardeerden ze de hel uit Fort Sumter, maar niemand stierf.

Conclusie: Fort Sumter was de ultieme strohalm voor al deze kwesties, daarna was het noorden al klaar voor oorlog, en ze hadden zelfs de "het zuiden viel ons het eerst aan!" rechtvaardiging.