Antwoord:
Een voorbeeld waar het niet werkte, is het communisme.
Uitleg:
Het proefschrift was kapitalisme onbeperkte concurrentie. De antithese was socialisme volledige samenwerking. De synthese zou communisme zijn. in gedwongen samenwerking, leidend tot ultieme waarheid, utopie waar geen overheid nodig zou zijn. Iedereen zou in vrede en gelijkheid leven.
Helaas is deze utopische droom niet ontstaan. Hegels theorie werkte kennelijk niet.
Ik kan geen voorbeelden bedenken waarin de theorie van Hegel echt werkte.
Antwoord:
De wetenschappelijke methode is een versie van de dialectiek van Hegel (die, om het duidelijk te zeggen, Hegel niet uitvond maar slechts uitgebreid en uiteengezet had).
Uitleg:
Voordat ik hier een duik in neem, moet je je ervan bewust zijn dat het onderzoeken van de filosofie van Hegel niet eenvoudig of gemakkelijk te verklaren is. Hier is een voorafgaand antwoord dat helpt uit te leggen wat de termen these, antithese en synthese proberen te bereiken:
socratic.org/questions/what-is-hegel-s-concept-of-thesis-antithesis-and-synthesis-in-simple-terms?source=search
Dit proces gaat terug tot de tijd van Plato, maar Hegel voegde eraan toe om meer gevarieerde en verschillende soorten argumenten te synthetiseren. Voor meer informatie over Hegel en dialectiek (dit proces hebben we het over), kijk hier eens naar:
plato.stanford.edu/entries/hegel-dialectics/
De vraag die voor ons ligt, is Does This Stuff Work In Practice?
Het antwoord is volgens mij een goedkeurend ja. Waarom zeg ik dit? Omdat het als een manier van denken een proces creëert waarin tegenstrijdige informatie kan worden verwerkt en gebruikt om nieuwe, meer verfijnde gedachten te creëren die in wezen de oorspronkelijke en minder verfijnde gedachten teniet doen. De methoden voor het verkennen met behulp van de wetenschappelijke methode kunnen bijvoorbeeld worden gezien als een versie van het werk van Hegel:
Wat zijn these, antithese, synthese? Op welke manieren zijn ze gerelateerd aan Marx?
Het zijn begrippen die door Marx worden gebruikt om de progressie van de menselijke samenleving door verschillende fasen te verklaren. In algemene termen is een proefschrift een startpunt, een antithese is een reactie daarop en een synthese is het resultaat. Marx ontwikkelde het concept van historisch materialisme, waarbij de geschiedenis van de mens zich ontwikkelde door verschillende verschillende stadia, slavernij, feodalisme, kapitalisme en in het toekomstige communisme.De beweging van de ene fase naar de andere kon worden verklaard door het gebruik van thesis, antithese en synthese. Onder het kapitalisme werd het prol
Wat is Hegels concept van these, antithese en synthese, in eenvoudige bewoordingen?
Zie hieronder: Een paar dingen om op te ruimen voordat je verder gaat: Hegel gebruikte nooit de termen these, antithese en synthese. Ze werden bedacht door Johann Fichte. Hegel gebruikte dit type structuur echter om zijn filosofie te bevorderen. Er is niets eenvoudigs aan Hegel en het probleem wordt nog verergerd omdat hij in het Duits schreef. En dus als je het Duits en zijn terminologie en zijn stijl van schrijven niet vloeiend spreekt, mis je het doel van wat hij probeert te zeggen. http://en.wikipedia.org/wiki/Thesis,_antithesis,_synthesis Ok - dit gezegd hebbende, laten we het hebben over de onderbouwing van wat wordt
Zou dit een naamwoord-clausule zijn als indirect object: Hippolyta geeft Diana een gouden lasso die iedereen dwingt om de waarheid te vertellen? Is 'waarheid' het directe object en 'whoever it holds' het indirecte voorwerp?
Het directe doel is 'een gouden lasso'. "Diana" is het indirecte object. Hippolyta geeft Diana een gouden lasso ... Dit zegt "(Hippolyta) (geeft) (een gouden lasso) (.. aan Diana ...)" (... onderwerp ...) (.werkwoord.) (... direct object ..) (indirect object)