Antwoord:
Componist, volledige uitdrukking is een briljante componist.
Uitleg:
Over het algemeen is een complementpositieobject een predikaat-nominatief als er een copulatief werkwoord is
Omdat je het ziet.
Hij is een dokter.
Hij verwijst naar wie? Hij verwijst naar een dokter. Het betekent wel dat hij en dokter dezelfde persoon zijn, het wordt predikaat nominatief genoemd, zegt de grammatica.
Maar veel gedachten over het dagelijks leven volgen helemaal geen grammatica.
Zoals wie / wie kwestie.
Veel geschoolde Amerikanen kunnen dit gebruiken zonder twee keer na te denken wie of wie in hun gesprek ook spreektaal of conventie wordt genoemd die ook klopt.
De meerderheid van de mensen zegt iets dat correct is. Hoewel als je het schrijft in je competitieve examen, (ambtenaarsexamen) sorry, krijg je een boete om het cijfer te verlagen!
Zoals: ik ben het === verkeerd.
Ondanks zeggen in de weg / kantoren, wat het ook is.
Veel schrijven:
Hij is groter dan ik. == VERKEERDE grammatica. Conventionele situatie ok.
Hij is langer dan ik (am). CORRECT.
Deze manieren,
Na een copulatief werkwoord zal het voornaamwoord SUBJECTEREN zijn. Het wordt grammatica genoemd.
Mozart was ---- verwijst naar een object als subject-voornaamwoord - zoals componist - zelfde naam. het wordt ook nominatief / predicaat bijvoeglijk naamwoord genoemd.
Ik hoop dat het werkt.
Ik wilde het woord "bildungsroman" gebruiken om de overgang van kindertijd naar volwassenheid, van een van mijn personages in een essay uit te drukken. Hoe gebruik ik het woord in een zin? Is het een zelfstandig naamwoord, een werkwoord of wat?
Het is een zelfstandig naamwoord. http://literarydevices.net/bildungsroman/
Deze verklaring, "Make juice," heeft een onderwerp en een predikaat. Is het een complete zin?
Het wordt als een volledige zin beschouwd hoewel het onderwerp ontbreekt, omdat voor dergelijke zinnen in gesproken Engels, het onderwerp wordt verondersteld. De zin "Make juice" heeft alleen een werkwoord (merk) en een voorwerp (sap) die samen het predikaat vormen, het onderwerp ontbreekt dus In geschreven Engels zou dit een onvolledige zin zijn, tenzij het wordt gebruikt als onderdeel van een gesprek , in welk geval, zoals in gesproken Engels, dit als compleet wordt beschouwd, aangezien het onderwerp wordt verondersteld. Als iemand dit neemt om aan iemand te worden geadresseerd, zou een waarschijnlijk volledige
Wat is een woord of zin dat wordt gebruikt in plaats van een woord dat een ongunstige bijbetekenis heeft?
C. Euphemism A. circumlocution- deze antwoordkeuze is onjuist omdat circumlocution het gebruik is van veel (onnodige) woorden B. synoniem- deze antwoordkeuze is onjuist omdat een synoniem een soortgelijk woord is, geen gunstiger woord D. homonym- this antwoordkeuze is onjuist omdat homoniemen woorden zijn met meerdere, niet-gerelateerde betekenissen (bijvoorbeeld slikgulp of een soort vogel) Euphemisme is een vriendelijkere uitdrukking die kan worden gebruikt in plaats van een denigrerende term. Het komt van een Griekse stam die "goed" betekent (denk aan euforie).