Vraag # 369d9

Vraag # 369d9
Anonim

Antwoord:

Parallel.

Uitleg:

Als er een fout optreedt in een circuit (draadbreuk, kapotte lamp, wasbeer die op een draad kauwt), zal het circuit van de Serie de lampen van de batterij loskoppelen. Alle lampen gaan uit. Als het om zeer geavanceerde apparaten gaat, zal een plotselinge stroomonderbreking schadelijk zijn.

Het parallelle circuit heeft minder kans om alle elektrische belasting (lamp, zoemer, computers) uit te schakelen. Snij een tak af, de andere takken ontvangen nog steeds elektrische stroom.

Probleemoplossing zal ook veel eenvoudiger zijn. Zoek gewoon de plek waar de lichten niet werken en inspecteer dat gebied. Het serieschakeling aan de andere kant is moeilijk. In sommige gevallen moet u misschien het hele circuit inspecteren.

Stel je voor dat je probeert om een serie bedrading in een huis te inspecteren in plaats van een parallelle bedrading.

Antwoord:

Geen van beide of beide, u beslist.

Uitleg:

De vraag is nogal arbitrair en heeft geen goed wetenschappelijk antwoord tenzij je 'economisch beter' kunt definiëren. Zelfs dan is het niet echt een wetenschappelijke vraag.

Voedingsdistributiesystemen, apparaten en elektronische apparaten maken gebruik van vele soorten circuits met zowel parallelle als seriële componenten.

Een broodrooster met twee segmenten kan een serieschakeling zijn, terwijl een broodrooster met vier plakken twee parallelle circuits heeft. Is de broodrooster met vier sneden economisch beter, omdat hij twee keer zoveel toast kan maken? Of is de broodrooster met twee sneden beter omdat het veel minder kost?

De vraag slaat nergens op. We hebben beide soorten circuits nodig. De beste keuze hangt af van het leveren van de optimale stroom aan de componenten, zodat deze goed en efficiënt kunnen werken. De beste keuze voor kerstverlichting kan een slechte keuze zijn voor televisietoestellen.