Niet noodzakelijk.
Dit is een moeilijke vraag, omdat ik een definitief tegenvoorbeeld zou moeten laten zien. Als ik er geen kon bedenken, zou dat niet betekenen dat het antwoord ja is. Als ik een voorbeeld probeerde te vinden dat de vraagsteller bevestigde, zou het twijfel laten.
Dus, stel dat we willen bewijzen dat het antwoord " niet noodzakelijk. "Dat brengt ons ertoe een voorbeeld te vinden waarbij één chirale verbinding reageert met een andere verbinding om één product te vormen met twee chirale centra, waarvoor er een racemisch mengsel. Als zo'n voorbeeld bestaat, is het antwoord " niet noodzakelijk.'
Om dit te doen, laten we zeggen dat we één chirale reactant hadden die reageert met iets anders in een
Intermediate:
In een
(Dit komt omdat de nucleofiel een gelijke kans heeft om aan weerszijden van het vlak aan te vallen.)
Dus, de producten, die je kunt zien zijn diastereomeren (een of meer, maar niet alle, verwante stereocenters verschillen, en de twee isomeren zijn GEEN spiegelbeelden van elkaar), per definitie werden gemaakt als een racemisch mengsel.
Je kunt dat duidelijker zien als we de molecule rechts er langs draaien
(Dus we kunnen zien dat ze dat niet zijn enantiomeren, omdat het geen spiegelafbeeldingen zijn, maar ze kunnen niet worden over elkaar heen gelegd.)
Al met al is de conclusie dat ik ben gekomen … " niet noodzakelijk.'
Melk en room worden samen gemengd voor een recept. Het totale volume van het mengsel is 1 kop. Als de melk 2% vet bevat, bevat de crème 18% vet en bevat het mengsel 6% vet, hoeveel room zit er in het mengsel?
In het mengsel bevat de crème 25%. Laat het volume van het mengsel (6% vet) in de beker 100 cc x cc zijn, het volume room (18% vet) in het mengsel. : (100-x) cc is het volume melk (2% vet) in het mengsel. x * 0.18 + (100-x) * 0.02 = 100 * 0.06 of 0.18x-0.02x = 6-2 of 0.16x = 4 of x = 25 cc = 25% [Ans]
Een gebalanceerde hefboom heeft twee gewichten, de eerste met massa 7 kg en de tweede met massa 4 kg. Als het eerste gewicht zich op 3 m van het draaipunt bevindt, hoe ver is het tweede gewicht dan van het draaipunt?
Gewicht 2 is 5.25m van het draaipunt Moment = Force * Afstand A) Gewicht 1 heeft een moment van 21 (7kg xx3m) Gewicht 2 moet ook een moment van 21 B hebben) 21/4 = 5.25m Strikt genomen moet de kg worden omgezet naar Newtons in zowel A als B omdat de momenten worden gemeten in Newton Meters, maar de zwaartekrachtconstanten worden opgeheven in B, zodat ze omwille van de eenvoud weggelaten werden
Een gebalanceerde hefboom heeft twee gewichten, de eerste met massa 15 kg en de tweede met massa 14 kg. Als het eerste gewicht zich op 7 m van het draaipunt bevindt, hoe ver is het tweede gewicht dan van het draaipunt?
B = 7,5 m F: "het eerste gewicht" S: "het tweede gewicht" a: "afstand tussen het eerste gewicht en fulcrum" b: "afstand tussen het tweede gewicht en steunpunt" F * a = S * b 15 * cancel (7) = cancel (14) * b 15 = 2 * bb = 7,5 m