Antwoord:
Kortom, nee.
Uitleg:
Terwijl de Fransen en de Amerikanen over het algemeen goede relaties hadden, dat jaar, deden ze dat niet.
In de vroegste dagen van de republiek hadden de VS twee politieke partijen: de Federalisten en de Democratische Republikeinen. De Federalisten gaven de voorkeur aan betrekkingen met Engeland boven Frankrijk (zelfs tijdens de Revolutionaire Oorlog, hun langetermijnplannen omvatten uitgebreide handelsbetrekkingen met Groot-Brittannië) en de Democratische Republikeinen waren precies het tegenovergestelde; hun standaarddrager, Thomas Jefferson, was een Francofiel en was de ambassadeur van Amerika in dat land tijdens de vroegste dagen van de Franse Revolutie.
De Federalisten, zo machtig en invloedrijk als ze waren bij de oprichting van het land, koos slechts één president, John Adams, en hij diende slechts één termijn. (George Washington was meer in overeenstemming met hun geloofsovertuigingen dan met die van de andere partij, maar was geen echt lid van de partij.) Adams was bijzonder vijandig tegenover de Jacobijnen, de daders van de Franse Revolutie, en schond overeenkomsten met Frankrijk op grond van het voorgaande. dat ze gemaakt waren met de regering van Lodewijk XVI en teniet werden gedaan door zijn executie. Adams 'enige termijn begon in 1797, het jaar in kwestie.
Jefferson, die zichzelf als de inspiratie voor de Franse Revolutie beschouwde, had warmere relaties met de Fransen - maar tegen de tijd dat hij aantrad in 1801 was de Revolutie uit elkaar gevallen en Napoleon had de macht gegrepen.
Twee staten maken geen deel uit van de continentale Verenigde Staten. Welk percentage van de vijftig Amerikaanse staten is opgenomen in de continentale Verenigde Staten?
Zie een oplossingsprocedure hieronder: het aantal staten dat is opgenomen in de continentale Verenigde Stares zijn de 50 totale staten minus de 2 staten die geen deel uitmaken van de continentale Verenigde Staten of 50 - 2 = 48 Laten we het percentage noemen dat we zoeken s. "Percentage" of "%" betekent "van 100" of "per 100", daarom kan s% worden geschreven als s / 100. Dus we kunnen dit probleem als volgt schrijven: s / 100 = 48/50 kleur (rood) (100) xx s / 100 = kleur (rood) (100) xx 48/50 annuleren (kleur (rood) (100)) xx s / color (rood) (cancel (kleur (zwart) (100))) = 4800/50
Welke van de volgende is de juiste passieve stem van 'Ik ken hem goed'? a) Hij is goed bekend bij mij. b) Hij is goed bekend bij mij. c) Hij is goed bekend bij mij. d) Hij is goed voor mij bekend. e) Hij is goed bij mij bekend. f) Hij is mij goed bekend.
Nee, het is niet jouw permutatie en combinatie van wiskunde. Veel grammatici zeggen dat Engelse grammatica 80% wiskunde is, maar 20% kunst. Ik geloof het. Natuurlijk heeft het ook een eenvoudige vorm. Maar we moeten in ons achterhoofd houden aan de uitzonderingsaangelegenheden zoals PUT-aankondiging en MAAR de aankondiging IS NIET HETZELFDE! Hoewel de spelling SAME is, is het een uitzondering, tot nu toe weet ik dat geen grammatica's hier antwoorden, waarom? Zoals dit en dat velen op verschillende manieren hebben. Hij is goed bekend bij mij, het is een veel voorkomende constructie. nou is een bijwoord, regel is, gezet
Waarom verbraken de Verenigde Staten diplomatieke betrekkingen met Duitsland in 1917?
The Zimmerman Telegram Een bericht van de Duitse minister van Buitenlandse Zaken aan de Mexicaanse ambassadeur in Duitsland bood Mexico een kans om Texas, New Mexico en Arizona (een groot deel van de landen die ongeveer tachtig jaar eerder in de Mexicaanse oorlog verloren waren gegaan) terug te krijgen als ze een bondgenootschap hadden met Duitsland , in het geval dat Amerika de oorlog betrad (die ze met succes drie jaar lang hadden vermeden). Genoemd naar de minister van Buitenlandse Zaken die het stuurde, het heette de Zimmerman Telegram. Het speelde tegen de recente verontwaardiging over Amerikaanse militaire invallen o