Wanneer zijn werkwoordovereenkomsten en waarom zijn ze belangrijk?

Antwoord:

Zie hieronder:

Uitleg:

Er zijn enkele talen waar zoiets als zelfstandig naamwoord / werkwoordsovereenstemming niet bestaat (Thai is één) - het werkwoord is het werkwoord en verandert niet, afhankelijk van het zelfstandig naamwoord dat eraan voorafgaat. Engels heeft het echter (en we eindigen ermee werkwoordvervoeging). Bijvoorbeeld, een gedeeltelijke vervoeging voor het werkwoord "zijn" is:

ik ben

U zijn

Hij zij het is

enzovoorts. Ik kan alleen maar speculeren over waarom we werkwoordvervoegingen hebben, maar ik denk dat het de talen zijn waar Engels uit komt die de schuld zijn (ik kijk naar jou Latijn).

Hoe dan ook … Engels heeft ze en om geen zelfstandig naamwoord / werkwoord overeenkomst te hebben is om te eindigen met dingen die schokkend zijn voor het oor van een luisteraar, zoals Ik ben naar de film gegaan en kijk naar Star Wars.

Nu naar de specifieke vragen:

1 C

De eerste twee zijn ok (iedereen is een derde persoon enkelvoud zelfstandig naamwoord en dus neemt is, maar een aantal is een meervoudig naamwoord van een derde persoon en dus neemt zijn). Meest is ook derde persoon meervoud en dat heeft ook nodig zijn.

2 E

De eerste zin is prima (twee personen op de lijst en daarom hebben we een meervoud nodig). De tweede zin heeft ook een meervoudsnaam nodig, omdat we twee groepen hebben (de tweeling en Nancy). Het is de derde waarvan ik niet zeker ben, maar ik denk dat we een meervoudsvormwoord nodig hebben omdat er twee groepen mensen op de lijst staan (nogmaals, de tweeling en Nancy).

3 C

"Mijn familie" is een enkelvoudig zelfstandig naamwoord - we hebben het over een enkele groep - en heeft daarom een enkelvoudig werkwoord nodig. Hetzelfde geldt voor de tweede zin, waarbij "de commissie" ook een enkelvoudig zelfstandig naamwoord is. En hetzelfde geldt voor "het team" dat ook een enkelvoudig werkwoord nodig heeft.

In tegenstelling tot talen zoals Frans en Duitsland, zijn er geen vaste grammaticaregels waarvan iedereen het eens is in het Engels. Er zijn ook veel verschillen tussen Brits en Amerikaans Engels. Zo heb ik ze geleerd.

In een zin moet het onderwerp instemmen met het werkwoord. Als het onderwerp enkelvoudig is, moet het werkwoord enkelvoudig zijn. Als het onderwerp meervoud is, is het werkwoord meervoudig. Meestal is het eenvoudig om te bepalen. Het subject, dat een zelfstandig naamwoord is, is enkelvoud als het anders niet eindigt in "s" en meervoud, en het werkwoord is enkelvoud als het op een andere manier eindigt in "s" en meervoud.

Er zijn natuurlijk uitzonderingen, zoals "ossen" (meervoudzelfstandige naam), "vis" (enkelvoud of meervoud), "schapen" (enkelvoud en meervoud), "wiskunde" (meervoud maar behandeld als een enkelvoudig zelfstandig naamwoord), "ben" (enkelvoudig werkwoord), etc.

Voor voornaamwoorden is het iets moeilijker en vaak hangt het af van waar het voornaamwoord naar verwijst. Bijvoorbeeld, "ik", "hij", "zij" en "het" kunnen slechts naar één persoon verwijzen en zijn enkelvoudige voornaamwoorden, terwijl "wij" en "zij" altijd meervoud zijn. "U" kan enkelvoud of meervoud zijn en is afhankelijk van het aantal personen waarnaar wordt verwezen.

De relatieve voornaamwoorden 'welke', 'wat', 'wie' en 'waar' zijn enkelvoud als de dingen waar ze naar verwijzen, anderszins enkelvoudig en meervoudig zijn. De demonstratieve voornaamwoorden "dit" en "dat" zijn altijd enkelvoudig, en "deze" en "die" zijn meervoudsvormen. De onbepaalde voornaamwoorden "elk", "één", "geen", "een", "iemand", "iemand", "iemand", "iemand", "niemand", en "niemand" zijn enkelvoudig, en "beide, "" weinigen "," meerdere "," veel "zijn meervoudsvormen. "Sommige", "elke", "geen", "alle" en "de meeste" hangt er opnieuw van af of de genoemde dingen enkelvoud of meervoud zijn.

Het ingewikkelder geval is wanneer het onderwerp een collectief zelfstandig naamwoord is, dwz een enkelvoudig zelfstandig naamwoord dat verwijst naar meerdere dingen, zoals een "band", een "groep", een "team", een "kudde", een "menigte" enz. Een collectief zelfstandig naamwoord is enkelvoud als elk ding waarnaar wordt verwezen de handeling op dezelfde manier en meervoud doet. (Ik geloof dat Brits Engels, aan de andere kant, alle collectieve zelfstandige naamwoorden als enkelvoud behandelt.)

Als het onderwerp is gekoppeld aan 'en', moet het werkwoord meervoud zijn. Als het onderwerp verbonden is met "of" of "noch," dan stemt het werkwoord in met het onderwerp dat er het dichtst bij staat. Dus: "Noch de tweeling, noch hij houdt van honden" en "Noch hij noch de tweeling houden van honden."

Hiermee kunnen we uw vragen beantwoorden. In de eerste vraag, zijn zin één en twee allebei correct, aangezien "iedereen" en "is" enkelvoud zijn, en "meerdere" en "zij" meervoudig zijn. De derde zin is onjuist omdat 'de meeste' verwijst naar 'vrienden', wat meervoud is. Dus, het werkwoord moet het meervoud "zijn" zijn.

In de tweede vraag zijn de eerste optie en de derde optie correct. In de eerste optie zijn 'Jim' en 'Nancy', hoewel beide enkelvoudig, gekoppeld aan de conjunctie 'en' en nemen ze een meervoudig werkwoord. In optie drie zijn de onderwerpen verbonden met "geen van beide … noch …", en het werkwoord stemt in met het onderwerp dat zich het dichtst bij het "Nancy" bevindt en zou enkelvoudig moeten zijn. Optie twee is onjuist omdat de onderwerpen zijn gekoppeld aan de conjunctie "en" en in plaats daarvan moeten worden gevolgd door het meervoudig werkwoord "zijn".

Vraag drie is moeilijker omdat het om collectieve zelfstandige naamwoorden gaat. Gebaseerd op mijn begrip, zijn alleen de zinnen één en twee correct. In de eerste zin doet mijn "familie" de actie op een andere manier (naar verschillend huizen) en neemt het meervoudsvormwoord. In de tweede zin voert de "commissie" de actie op dezelfde manier uit (vergadering) en neemt het enkelvoudige werkwoord. Echter, voor zin drie, oefent het team op dezelfde manier, dus zou het enkelvoudige werkwoord "is" moeten gebruiken.