Wat zijn de omstandigheden van boeren in India zoals op het gebied van huisvesting, veiligheid, enz.?

Wat zijn de omstandigheden van boeren in India zoals op het gebied van huisvesting, veiligheid, enz.?
Anonim

Antwoord:

Ik ben niet de juiste persoon om dit te beantwoorden, maar ik heb in verschillende binnenlandse delen van India gereisd en ik moet een of twee punten met je delen.

Uitleg:

India is geografisch enorm, met verschillende klimaatzones. Bovendien variëren de bodemgesteldheid van regio tot regio, vandaar dat boeren een verscheidenheid aan gewassen verbouwen. Dus problemen die een boer kan tegenkomen in bijvoorbeeld gangetic vlaktes, zouden heel anders zijn dan uitdagingen voor een ander op het zuidelijke plateau. Dit wordt nog verergerd door het feit dat er regio's zijn waar grondbezit minder dan één hectare bedraagt: in India wordt 67% van het landbouwgrond beheerd door marginale boeren. De gemiddelde omvang van operationele grondposities is gehalveerd van 2,28 hectare in 1970-1971 tot 1,16 hectare in 2010-2011 (NABARD).

Dan zijn er gemeenschappen die traditioneel bezig zijn met landbouw, maar zulke mensen bestaan niet op overheidspapieren als 'boer', simpelweg omdat ze het land niet bezitten. Op het moment van opstellen worden ze werkloos en worden ze dus het zwaarst getroffen.

Ik denk dat India een overgangsfase doormaakt waarin kleine boeren langzaam hun land opgeven voor kleine banen in industrieën. Hoewel kleine en marginale landbouw als een aparte categorie in India is ontstaan, zijn kleine boerderijen economisch gewoonweg niet rendabel. Op sommige andere plaatsen bundelen boerencoöperaties de middelen om dit probleem te omzeilen. (bijvoorbeeld AMUL is een merk dat eigendom is van een zuivelcoöperatie -

In Amerika begon een trend van toename van de bedrijfsgrootte met overeenkomstige afname van het aantal bedrijven in de jaren veertig. Vandaag de dag in staten zoals Punjab, nemen kleine en marginale holdings snel af (een daling van 25% in vier decennia). In de komende jaren zal deze trend verder toenemen.

Uit de bovenstaande discussie is duidelijk dat kleine en marginale boeren niet veel zouden kunnen sparen voor regenachtige dagen (ik heb het niet over rijke huisbazen), hoewel ze misschien een huis hebben. Er zijn andere sociaal-economische beperkingen: zoals de afwezigheid van onderwijs / gezondheidsfaciliteiten in plattelandsgebieden. Dergelijke factoren kunnen gezinnen ertoe aanzetten naar nabijgelegen steden te migreren waar ze in smerig gehuurde hutten verblijven. Ze verwaarlozen hun landbouwgrond aan de ene kant en aan de andere kant geven ze een schone omgeving op voor vervuilde stedelijke sloppenwijken.

Modi regering heeft aangekondigd dat welzijn van boeren een prioriteit is, maar de overheid moet nu proactief worden in het veranderen van eeuwenoud beleid met betrekking tot landbouwmarketing. Ik moet vermelden dat de Indiase regering 'minimale ondersteuningsprijs' van verschillende gewassen aankondigt, zodat boeren hun producten niet tegen een abnormaal lage prijs hoeven te verkopen. Dergelijke tarieven worden elk jaar herzien en ongeveer 25 grondstoffen zijn momenteel gedekt. De overheid heeft ook een gewasverzekeringsstelsel geïntroduceerd.

Voordat ik dit stop, moet ik je vragen om de website van Indian Council of Agricultural Research te bezoeken. http://www.icar.org.in/ Deze organisatie heeft een enorme rol gespeeld in het land zelfredzaam maken in de voedselproductie: tenslotte voeden onze boeren een land van 1,25 miljard mensen.