Wetenschappers zijn nu getuige geweest van de vorming van nieuwe planeten. Ontkracht dit bewijs de Big Bang-theorie?

Wetenschappers zijn nu getuige geweest van de vorming van nieuwe planeten. Ontkracht dit bewijs de Big Bang-theorie?
Anonim

Antwoord:

Helemaal niet. In feite konden ze bewijzen leveren die de Big Bang-theorie ondersteunen.

Uitleg:

De oerknaltheorie beschrijft de oorsprong en evolutie van het universum. Het begint met een singulariteit, waar het hele universum op een enkel punt bestond. Het universum breidde zich vervolgens snel uit en blijft zich uitbreiden tot op de dag van vandaag.

Na de eerste inflatie begon het universum te koelen, en ongeveer 300-500 miljoen jaar later begonnen de eerste sterren, bijna volledig gemaakt van waterstof en helium, te vormen. Veel van deze sterren waren ongelooflijk zwaar, veel meer dan onze zon. Toen ze stierven, stelden hun supernova's sterrenstelsels uit met atomen van zwaardere elementen, de producten van stellaire fusie.

Deze atomen verzamelden zich uiteindelijk in nevels, die zouden instorten om nieuwe sterren en zonnestelsels te vormen. Onze zon heeft bijvoorbeeld elementen in zich die niet in de kern konden zijn gesmolten. Zwaardere elementen worden ook gevonden in de planeten, asteroïden en andere lichamen in ons zonnestelsel. Daarom moet onze zon een tweede of derde generatie ster zijn, gevormd uit het geëxplodeerde materiaal van de sterren die daarvoor kwamen.

Omdat de vorming van het zonnestelsel daarom een verwacht gevolg is van de oerknaltheorie. We zouden verwachten dat we nieuwe planeten en sterren zullen vinden die zich vormen in de overblijfselen van voorgaande sterren.