Antwoord:
Het betekent dat Keplers wetten gebaseerd zijn op empirisch bewijs, dat wil zeggen observatie en experimenten.
Uitleg:
Antwoord:
Het betekent dat het is gemaakt van inductie in plaats van aftrek.
Uitleg:
Hieronder is een foto die ik graag gebruik, door mij gemaakt.
In principe hebben we twee manieren om verder te gaan in de wetenschap, we kunnen een reeks wetten samenstellen en er betekenis aan geven, bijvoorbeeld speciale relativiteitstheorie, en stellen experimenten voor om het te valideren. Of we kunnen een reeks experimenten, observaties en een theorie maken, bijvoorbeeld de theorie van de elektron-discrete waarden, degene die de Nobelprijs voor de natuurkunde kreeg.
De wetten van Kepler kwamen uit observaties van Tycho Brahe, ondanks dat het slechts een bevestiging was van de ideeën van Copernico, minutieuze observaties, jarenlang oogachtige punten verzamelen in de lucht.
Dus, het betekent dat vóór de wetten van Kepler, er niets is, het is het startpunt, het neusje van de zalm, men kan de wetten niet ontlenen aan andere ideeën, wat soms eerste beginselen worden genoemd.
Zie dat, filosofisch gezien, geen enkele theorie empirisch is in haar volledige essentie, er zijn ook theorieën om ze te ondersteunen, bijv. Kepler had eerdere theorie om hem te ondersteunen.
Verder: zie
Wat betekent het om te zeggen dat de wetten van Kepler empatisch van aard zijn?
We kunnen ze eenvoudig zien door observatie, niet door wiskundige magie. Om empirisch te zijn betekent dat je het gewoon om je heen kan zien gebeuren, je hoeft niet uit te zoeken waarom het gebeurt of wat er aan de hand is of het af te leiden met een hele reeks vergelijkingen. Iets dat rationeel is, betekent daarentegen dat het iets is dat is afgeleid of bedacht. Een glas water dat transparant is, is bijvoorbeeld empirisch. De baan van planeten rond een ster is empirisch.
Sociologen zeggen dat 95% van de gehuwde vrouwen beweren dat de moeder van hun man het grootste twistpunt is in hun huwelijk. Stel dat zes getrouwde vrouwen samen koffie drinken. Wat is de kans dat geen van hen een hekel heeft aan hun schoonmoeder?
0.000000015625 P (afkeer van schoonmoeder) = 0.95 P (geen afkeer van schoonmoeder) = 1-0.95 = 0.05 P (alle 6 hebben geen hekel aan schoonmoeder) = P (eerste heeft geen hekel aan schoonmoeder) * P (tweede) * ... * P (zesde houdt niet van schoonmoeder) = 0.05 * 0.05 * 0.05 * 0.05 * 0.05 * 0.05 = 0.05 ^ 6 = 0.000000015625
Waarom zeggen sommige mensen dat de opwarming van de aarde echt is en dat anderen zeggen dat dit niet zo is?
Omdat de rijken rijker willen worden. Elke echte geloofwaardige wetenschapper weet dat de opwarming van de aarde echt is. De mensen die zeggen dat het niet zo is, zijn degenen die het recht hebben om geld te verliezen als wetten worden uitgevaardigd om het te beheersen, en ook degenen die graag op samenzweringstochten springen. Een mogelijke oplossing voor de menselijke impact van het broeikaseffect is een koolstofbelasting. Simpel gezegd, bedrijven die koolstof in de lucht steken, moeten betalen voor de hoeveelheid koolstof die ze in de lucht steken, en dat geld zou gaan naar initiatieven die zijn ontworpen om koolstof ui