Antwoord:
Zwaartekracht
Uitleg:
Van onze 4 fundamentele krachten is de zwaartekracht de zwakste. Het lijkt misschien dat de zwaartekracht een van de sterkste is, maar dat is het echt niet. De reden waarom het nog steeds zo sterk is, is omdat de objecten zo enorm zijn. Als je de krachten op quantumniveau zou vergelijken, zou je vinden dat de zwaartekracht verreweg het zwakst zou zijn. Met sterke nucleaire kracht als de sterkste.
De snelheid waarmee het universum zich uitbreidde direct na de Big Bang was hoger dan de snelheid van het licht. Hoe is dit mogelijk? En als de expansie van het universum aan het versnellen is, zal het dan ooit de snelheid van het licht overtreffen?
Het antwoord is volledig speculatief. De tijd ging achteruit Ja, het zal de snelheid van het licht overschrijden en het universum zal ophouden te bestaan. V = D xx T V = Snelheid D = Afstand T = Tijd.Empirisch bewijs geeft aan dat de snelheid van het licht een constante is. Volgens de Lorenez-transformaties van Relativiteitstheorie wanneer materie de snelheid van het licht overschrijdt of bereikt, houdt het op van belang te zijn en verandert in energiegolven. Dus materie kan de snelheid van het licht niet overschrijden. Volgens de Lorenez-transformaties van de relativiteitstheorie vertraagt de snelheid van iets dat de tij
Drie mannen trekken aan touwen bevestigd aan een boom, de eerste man oefent een kracht uit van 6,0 N Noorden, de tweede een kracht van 35 N Oost en de derde 40 N NAAR ZUID. Wat is de omvang van de resulterende kracht op de boom?
48.8 "N" op een koers van 134.2 ^ @ Eerst kunnen we de resulterende kracht van de mannen vinden die trekken in de noord- en zuidrichting: F = 40-6 = 34 "N" pal zuid (180) Nu kunnen we de resulterende van deze kracht en de man trekt naar het oosten. Pythagoras gebruiken: R ^ 2 = 34 ^ 2 + 35 ^ 2 = 2381: .R = sqrt (2381) = 44.8 "N" De hoek theta van de verticaal wordt gegeven door: tantheta = 35/34 = 1.0294: .theta = 45.8 ^ @ N nemen als nul graden is dit op een positie van 134.2 ^ @
Wat zijn de verschillen tussen het steady-state-model van het universum en het oerknalmodel van het universum?
De huidige opvatting is dat de Oerknal resulteerde in een inflatie-universum in tegenstelling tot het statische model dat wordt gesuggereerd door de Steady State-theorie. De oerknal betekent dat het heelal geëvolueerd is van een singulariteit en het universum is inflatoir, het is eindig en onbegrensd, Einstein had oorspronkelijk de behoefte aan een kosmologische constante gepostuleerd omdat de steady-state-theorie de breedgehouden opvatting was en er werd aangenomen dat het heelal was constant in grootte. Deze benadering is weggegooid en de Doppler-rode verschuiving van spectraallijnen geeft aan dat het universum zich