Wat zijn voorbeelden van functies die niet kunnen worden geïntegreerd?

Het hangt ervan af wat je bedoelt. Bedoel je dat je geen formule voor een antiderivatief kunt vinden? Of bedoel je dat de definitieve integraal niet bestaat?

Sommige functies, zoals #sin (x ^ 2) #, heb antiderivatives die geen eenvoudige formules hebben die een eindig aantal functies impliceren u van precalculus bent gewend (zij hebben antiderivatives, enkel geen eenvoudige formules voor hen). Hun antiderivatieven zijn niet "elementair".

Andere functies, zoals een functie #f (x) # dat is gelijk aan 1 wanneer #X# is rationeel en 0 wanneer #X# is irrationeel zijn niet "Riemann integreerbaar" over een gesloten interval # A, b #. Het probleem zit hem in het feit dat je voor een bepaalde partitie van het interval altijd monsterpunten kunt kiezen die ofwel allemaal irrationeel of allemaal rationeel zijn, wat zal leiden tot sommen die niet convergeren naar hetzelfde antwoord als de subintervallen allemaal krijgen kleiner.

Deze laatste functie is echter "Lebesgue integreerbaar" (uitgesproken als "Lah-bagh" met een lang "a" -geluid in de tweede lettergreep). Ik zal niet in details treden, maar in een notendop, er zijn veel "theorieën van integratie" met betrekking tot welke een bepaalde functie integreerbaar zou kunnen zijn of niet.

Wat zijn 3 werkwoorden die alleen als transitieve werkwoorden kunnen worden gebruikt en 3 die alleen als intransitieve werkwoorden kunnen worden gebruikt?

Schoppen, willen en gooien zijn voorbeelden van transitieve werkwoorden. Arriveren, gaan en lopen zijn voorbeelden van intransitieve werkwoorden. Een transitief werkwoord is een werkwoord dat een actie of activiteit beschrijft en dat een direct doel heeft. De eenvoudigste manier om erachter te komen of een werkwoord een direct doel heeft, is om de vraag te stellen wie of wat na het werkwoord. Bijvoorbeeld: Robert gooide de bal. (Robert gooide wat? Robert gooide de bal. 'De bal' is een direct voorwerp van het gebruikte werkwoord, vandaar dat het werkwoord transitief is.) Priya trapt haar broer wanneer hij haar plaag

Alleen kunnen we de energie berekenen die wordt geëmitteerd wanneer n_x rarr n_tonly in het waterstofatoom en niet in een ander atoom. Wanneer zal de nieuwe vergelijking zijn die van toepassing kan zijn op alle atomen die in de toekomst gevonden zijn ?????

Omdat het waterstofatoom slechts één elektron heeft, zijn er dus geen elektronenafstotingen om de orbitaalenergieën te compliceren. Het zijn deze elektronenafstotingen die aanleiding geven tot de verschillende energieën gebaseerd op de hoekmomenten van elke orbitale vorm. De Rydberg-vergelijking maakt gebruik van de Rydberg-constante, maar de constante van Rydberg is, als je het beseft, feitelijk slechts de grondtoestandsenergie van het waterstofatoom, - "13,61 eV".-10973731.6 cancel ("m" ^ (- 1)) xx 2.998 xx 10 ^ (8) annuleer "m" "/" cancel "s" xx 6.626

Uit 8 mannen en 10 vrouwen, moet een commissie bestaande uit 6 mannen en 5 vrouwen worden gevormd. Hoeveel van dergelijke comités kunnen gevormd worden wanneer een bepaalde man A weigert lid te zijn van de commissie waarin de vrouw van zijn baas aanwezig is?

1884 in het algemeen kun je 8 kiezen voor 6 voor de mannen en 10 voor de vrouwen 5. Vraag me niet waarom je meer vrouwen hebt en je commissie vraagt om minder vertegenwoordiging, maar dat is een ander verhaal. Oké, de vangst is dat 1 van deze jongens weigert om met een van deze meisjes te werken. Dus deze specifieke persoon kan niet met alle jongens worden gebruikt, dus trekken we 1 van 8 af en voegen zijn combinaties toe aan het totaal van 7 en kiezen uiteindelijk 1 richting. Dus laten we beginnen met de andere jongens (7!) / ((7-6)! 6!) = 7 nu kunnen deze worden vergeleken met (10!) / ((10-5)! 5!) = 252 manieren vo