Antwoord:
Het ecosysteem is minder stabiel en veerkrachtig.
Uitleg:
Ik zal beginnen met de basis hiervoor: trofische niveaus. Elke soort past ergens in de trofische piramide, of ze nu een producent, een ontbinder of primaire, secundaire of tertiaire consument zijn. Wat er ook gebeurt, ze zijn belangrijk voor het behoud van het evenwicht in het ecosysteem. Als de producenten afsterven, heeft het ecosysteem geen voedsel; Als de toproofdieren afsterven, kunnen bevolkingsontploffingen het ecosysteem naar beneden halen; bottom-line, elk trofisch niveau is cruciaal.
Hogere biodiversiteit betekent dat er op elk trofisch niveau meer soorten zijn, wat betekent dat er op elk niveau van de voedselketen een groter menu van voedsel is. Dit betekent dat als één soort sterft, andere soorten kunnen binnenvallen om te zorgen dat het trofische niveau intact blijft, en dat zorgt ervoor dat het ecosysteem kan overleven.
Lage biodiversiteit betekent dat er minder soorten per trofisch niveau zijn, wat dat ecosysteem erg kwetsbaar maakt voor verstoringen. Als een soort in een dergelijk ecosysteem gaat, kan de hele piramide instorten omdat de trofische niveaus in toenemende mate afhankelijk zijn van individuele soorten in plaats van een collectief van soorten op elk trofisch niveau.
Woestijnecosystemen zijn niet erg divers vanwege de extreme omgeving. Ze hebben een paar soorten producenten, een paar primaire / secundaire consumenten en een paar toproofdieren. Laten we zeggen dat een virus door een woestijn zweefde en de meeste coyotes, een toproofdier, in een gebied doodde. Hierdoor zou de bevolking van jackrabbits, kangoeroe ratten, muizen, enz. In de bevolking kunnen exploderen.
Hoe hoger de bevolking, hoe meer voedsel het nodig heeft. Dus al deze consumenten zullen nu concurreren voor alle vegetatie in het gebied en, als de situatie slecht genoeg is, de vegetatie daadwerkelijk volledig uitputten. Als niemand eten heeft, sterft het ecosysteem.
Als er meer roofdieren waren geweest die hadden kunnen binnenkomen om de rol van de coyote te vervullen, had de balans van het ecosysteem kunnen worden gehandhaafd, maar omdat coyotes een van de enigen waren, was het ecosysteem kwetsbaar.
Jennifer om een auto te huren voor 5 dagen, en ze is geïnteresseerd in het verlies van verlies van de schade, maar niet de botsing schade wavier. Als het dagtarief $ 39 is en LDW $ 65 voor de huurperiode, wat zijn dan de totale huurkosten?
Zie een oplossingsprocedure hieronder: De formule voor de totale huurprijs van een auto is: c = (d * r) + l + w Waar: c is de totale huurprijs - wat we proberen te bepalen in dit probleem. d is het aantal dagen dat de auto wordt gehuurd - 5 dagen voor dit probleem. r is de dagelijkse huurtarief - $ 39 voor dit probleem. l is de ontheffing vergoeding verlies - $ 65 voor dit probleem w is de collisoon schade afstandsvergoeding - $ 0 voor dit probleem. Vervangen en berekenen van c geeft: c = (5 * $ 39) + $ 65 + $ 0 c = (5 * $ 39) + $ 65 c = $ 195 + $ 65 c = $ 260 De totale huurkosten van Jennifer zijn $ 260
Victor Malaba heeft een netto-inkomen van $ 1.240 per maand. Als hij $ 150 uitgeeft aan eten, $ 244 aan autolening, $ 300 aan huur en $ 50 aan besparing, hoeveel procent van zijn netto-inkomen kan hij aan andere dingen uitgeven?
Ongeveer 39% Voeg alle vermelde kosten toe 150 + 244 + 300 + 50 = 744 Trek het totaal van 1240 1240 - 744 = 494 het resterende bedrag af. Deel 494 door 1240 en vermenigvuldig met 100 494/1240 xx 100 = 38,9 afronding naar het dichtstbijzijnde percentage geeft. 39%
Mevrouw A bezit een huis ter waarde van $ 10000. Ze verkoopt het aan de heer B tegen 10% winst. Mr. B verkoopt het huis terug aan mevrouw A met een verlies van 10%. Hoeveel geld verdient mevrouw A?
$ 1100 Kosten en winst (mevrouw A): $ 10000 × (100% + 10%) = $ 10000 × 110% = $ 10000 × 1,1 = $ 11000 Kosten en verlies (Mr. B): $ 11000 × (100% -10%) = $ 11000 × 90% = $ 11000 × 0.9 = $ 9900 Geld Ms. Een merk: $ 11000- $ 9900 = $ 1100