Antwoord:
Het eerste leven zou een functionerende cel moeten zijn met het vermogen om zich voort te planten met RNA of DNA
Uitleg:
Niemand weet wat het eerste leven was, waar het vandaan kwam of hoe.
De vroege theorieën van een warme ondiepe vijver zijn grotendeels verlaten.
Het idee van het leven dat begint in kleikristallen is aan populariteit verloren.
De meest populaire theorie van vandaag is dat het leven begon in vulkanische openingen diep in de oceaan.
Alle theorieën van het eerste leven moeten worstelen met de kwestie van informatie. Het eerste leven zou voldoende informatie moeten hebben om zijn biologische processen te regelen om entropie te overwinnen, en tezelfdertijd de informatie te hebben die nodig is om die informatie te kopiëren en door te geven tijdens de reproductie.
Op dit moment maken informatietheorie en wiskundige modellen elk bekend natuurlijk proces onwaarschijnlijk dat het resulteert in een functionerende levende cel.
Wanneer verscheen het leven op aarde? Hoe lang duurde het om te evolueren van niet-levende systemen?
Abiogenesis is een theorie die gebaseerd is op de aanname van het materiële realisme dat niemand zeker weet dat het leven kan komen van niet-levende systemen. Men denkt dat de aarde 4,6 miljard jaar geleden is gevormd. De vroegst mogelijke verschijning van het leven wordt theoretisch geschat op 4,280 miljard jaar. Deze schatting zou een biogenese slechts ongeveer .5 miljard of 500 miljoen jaar opleveren om het leven van niet-leven te creëren. dit zou een membraan vereisen om het leven te scheiden van niet-leven, een metabole route om energie te produceren en een reproductiesysteem. De kans dat de complexe informa
Waar komt het leven op aarde vandaan? Is het leven op aarde afkomstig van de oceaan of van het land?
Oceaan waarschijnlijk. Zie niemand weet het echt. Wetenschappers hebben echter wat onderzoek gedaan en volgens hun theorie is het leven ontstaan uit water. Dus dat maakt het oceaan. Nou dat is tenminste wat de meeste boeken zeggen.
Over het algemeen is men het erover eens dat de maan op aarde is gevormd toen een Mars-planeet op de vroege aarde schampte. Is het mogelijk dat deze planeet iets groter was en dat deze niet alleen de maan vormde, maar dat de overgeblevenen uiteindelijk als Mercurius gingen eindigen?
Het is hoogst onwaarschijnlijk dat Mercurius kan zijn voortgekomen uit de botsing die tot onze Maan heeft geleid. De terrestrische planeten worden verondersteld te hebben afgescheiden van de aanwas van materie op verschillende afstanden van de zon. Bovendien is Mercurius zo dicht dat astronomen ertoe gebracht worden te geloven dat het grootste deel van haar massa de ijzer-nikkel kern is. De botsing die onze maan maakte zou in plaats daarvan lichter rotsachtig materiaal in de ruimte hebben verplaatst, en onze Maan is in feite overweldigend rotsachtig met slechts een kleine kern.