Waarom waren de American Articles of Confederation niet effectief?

Waarom waren de American Articles of Confederation niet effectief?
Anonim

Antwoord:

De artikelen waren gebaseerd op de filosofie van Rousseau die niet werkte.

Uitleg:

De artikelen hadden geen uitvoerende macht. De kolonisten vreesden de macht van de uitvoerende macht na hun ervaringen met de koning van Engeland. De angst was dat een president een koning zou worden, een absolute heerser die de wensen van het volk negeerde.

De artikelen hadden geen juridische afdeling. De rechters waren staatsrechters. Er was geen manier om geschillen tussen staten te beoordelen. De artikelen waren afhankelijk van de goede wil en eerlijkheid van de staten in geschillen met andere staten. Dit was in overeenstemming met de Rousseau-filosofie van de aangeboren goedheid van de mensheid.

De wetgevende macht was ook afhankelijk van de goede wil van mensen. De wetten moesten door 9 van de 13 staten worden goedgekeurd. Het idee was dat de wetgevers zouden doen wat het beste was voor de natie en het hele volk van de natie. In plaats daarvan stemden de wetgevers voor het eigenbelang van hun staat en dit resulteerde in een muffe partner waar weinig kon worden bereikt.

De centrale overheid had geen bevoegdheid om belasting te heffen en was afhankelijk van de "goede wil" van de staten die verzoeken van de centrale overheid eerden. De centrale overheid had geen geld om een leger, marine te financieren en had moeite om zelfs het postkantoor te besturen.

De verlichtingsfilosofie van Rousseau werkte niet als basis voor het leiden van een natie. De Statuten van de Confederatie werden geformuleerd in 1778. Ze werden geratificeerd in 1781 en ingetrokken in 1789. De artikelen dienden niet als een blijvende basis voor de regering van een natie.