Waarom hebben sommige historici de Dertigjarige Oorlog bestempeld als de laatste religieuze oorlog, en anderen de eerste moderne oorlog?

Waarom hebben sommige historici de Dertigjarige Oorlog bestempeld als de laatste religieuze oorlog, en anderen de eerste moderne oorlog?
Anonim

Antwoord:

Het kan beide zijn. Het kan geen van beiden zijn. De concepten zijn erg westers georiënteerd.

Uitleg:

De excessen van de oorlog van 30 jaar hebben waarschijnlijk de beperkte aard van oorlogvoering tot de Napoleontische tijd beïnvloed. In de westerse overheid werd de scheiding tussen kerk en staat een dominant concept. Dit was elders niet het geval.

De tactische revolutie van op vuurkracht gebaseerde legers opende de deur naar militaire technische superioriteit en werelddominantie van het westen.

Je denkt waarschijnlijk dat de wreedheid van die oorlog en het grote aantal burgerslachtoffers de 20ste-eeuwse oorlogsvoering weerspiegelde. Religieuze conflicten buiten West-Europa waren levend en wel en leven nog steeds met ons in de moderne tijd. De splitsing van kerk en staat is geen universeel concept.

De concepten die in deze vraag worden weerspiegeld, hoewel waardevol in het begrijpen van de geschiedenis van het Westen, moeten opnieuw worden overwogen in een globaal begrip.

www.goodreads.com/book/show/12520340-autumn-in-the-heavenly-kingdom

Een interessant boek over het detail van de Taiping-opstand