Antwoord:
Economisch protectionisme, en dat Andrew Jackson een bedreiging was.
Uitleg:
De Whig-partij werd in 1833 opgericht als reactie op Andrew Jackson, om zich geloofwaardig tegen hem te verzetten tijdens de verkiezingen van 1834. (Ze faalden.) Jackson was een buitenstaander die, volgens Whigs, de Democratische partij kaapte (door hem af te splitsen en de Democratische Republikeinse partij te vervangen, die al bestond sinds Jefferson eerst president werd).
De eerste zes presidenten waren upper-class planters en / of advocaten uit Virginia, of waren Adamses uit Boston, maar kwamen allemaal uit dezelfde sociale klasse. De eerste vijf waren ondertekenaars van ofwel de Declaration of Independence of de Constitution (Founding Fathers) en de zesde, John Quincy Adams, was de zoon van een vorige president.
Andrew Jackson hoorde niet bij deze kleine club. Hij kwam niet uit oud geld, zijn vrouw had een licht schandalige achtergrond, en hij was een flitsende oorlogsheld die zijn legende melancholiseerde om door de politieke rijen van Tennessee te stijgen, in die tijd als iets minder dan een echte staat werd beschouwd. Hij werd bij de verkiezingen van 1828 in gevecht genomen en zijn tegenstanders, verontwaardigd over het feit dat een populist met een lage populatie zonder hun toestemming kon worden gekozen, vormde een politieke partij die specifiek tegen hem was. Ze waren de Whigs.
"Whig" betekende "anti-tiran". De term bestaat al sinds de revolutie in Amerika. Ze waren voorstander van een sterk congres en een zwak presidentschap, protectionisme voor Amerikaanse zaken en alles wat Jackson en de Democraten zou onttronen. Ze verzetten zich tegen maçonnieke invloed.
Tijdens hun 21 jaar bestonden ze uit vier presidenten: William Henry Harrison, Zachary Taylor (beide oorlogshelden als Jackson, interessant), John Tyler (verdreven uit de partij toen hij Harrison opvolgde) en Millard Fillmore. Henry Clay en Daniel Webster waren partijleiders. In 1854 werden de overblijfselen van de partij opgenomen in de Republikeinse partij.
Is deze verklaring waar of niet waar, en zo onwaar, hoe kan het onderstreepte gedeelte worden gecorrigeerd als waar?
WAAR Gegeven: | y + 8 | + 2 = 6 kleur (wit) ("d") -> kleur (wit) ("d") y + 8 = + - 4 Trek 2 van beide kanten af | y + 8 | = 4 Gegeven dat voor de toestand van WAAR dan kleur (bruin) ("Linkerzijde = RHS") Dus we moeten hebben: | + -4 | = + 4 Dus y + 8 = + - 4 Dus het gegeven is waar
James l van Engeland geloofde in het goddelijk recht van koningen. Wat betekent dat?
Goddelijk recht betekent dat God hen heeft gekozen. James Ik geloofde dat hij door God was uitverkoren om koning te worden. Daarom is de koning niet onderworpen aan de wil van zijn volk. Dit betekent dat alleen God hem kan vertellen wat hij moet doen en hoe hij moet regeren. Het goddelijke recht van koningen
Wat geloofde de People's Party dat de regering de controle over Amerika's spoorwegen en banken overnam?
Ze beweerden dat het mensen ten goede zou komen. De Volkspartij kwam in opstand tegen de macht van het bedrijf, omdat zij beweerden dat laatstgenoemde de prijzen beheerde en de algemene bevolking oplichtte. Ze waren ook tegen de goudstandaard omdat deflatie hun leningen moeilijker maakte om terug te betalen. Ze wilden terug naar het Greenback-systeem en gaven de voorkeur aan het gebruik van zilver, niet alleen van goud, in tegenstelling tot wat McKinley deed met zijn 1900 Gold Standard Act.