Wat was het verschil tussen de Britse en Amerikaanse troepen aan het begin van de Amerikaanse revolutie?

Wat was het verschil tussen de Britse en Amerikaanse troepen aan het begin van de Amerikaanse revolutie?
Anonim

Antwoord:

De Britten waren New Model Army-stamgasten en de Amerikanen waren in de eerste plaats een guerrilla-troepenmacht.

Uitleg:

Het Britse leger was een geüniformeerde strijdkracht die marcheerde in meedogenloze formatie. Het grootste deel van de soldaten in deze formatie was niet bedoeld om te vechten zo veel als de kogels van vijandige troepen absorberen totdat ze munitie hadden opgebruikt, waardoor ze kwetsbaar werden voor Groot-Brittannië's superieure aantallen en bewapening aan de achterzijde van de formatie. Dit was een zeer effectieve strategie tegen de vergelijkbaar uitgeruste Fransen uit dezelfde periode. Bovendien droegen ze verse uniformen en pruiken in poedervorm, zodat ze wisten dat ze elkaar niet per ongeluk schoten.

Amerikaanse troepen waren grotendeels ongeregeld. Ze verborgen zich achter bomen, droegen boerenkleren en schoten vanuit verborgen posities. De officieren waren, op enkele uitzonderingen na, voormalig Britse leger-stamgasten die hun botten in de Franse en Indiase oorlog hadden gemaakt, een decennium of twee eerder. Ze wisten hoe Britse formaties werkten en wat hun beperkingen waren, en dat hun beste hoop was om een ander soort oorlog te voeren tegen wat de Britten van plan waren onder ogen te zien. Ze hadden ook "thuisvoordeel" of beter bekend met het lokale terrein.

Enkele uitstekende voorbeelden van Britse tactieken zijn te zien in films als Kubrick's Barry Lyndon en de Britse televisieserie Sharpe's Rifles met in de hoofdrol Sean Bean.